Baune bei einem Schweinsembryo gefundenen Gebilde an die Seite gestellt habe. Vornehmlich 
auf diesen Befund stützt Baunr seine Behauptung, dass die bleibenden Zähne sich aus noch übrig 
gebliebenen Resten der Schmelzleiste, welehe niemals an der Bildung der Milehzähne betheiligt 
gewesen sind, entwickeln. Ich habe schon (pag. 23) die Haltlosigkeit dieser Annahme nach- 
gewiesen. Hier mag nur betont werden, dass solche &@ebilde verkümmerte Schmelzkeime sind, 
aus denen sich in der Regel kein Zahn entwickelt; sie sind somit in phylogenetischer Hm- 
sicht bemerkenswerthe Fakta, aber für unsere Auffassung des Verhaltens der „Milchzähne* zu 
den „Ersatzzähnen“ besitzen sie keine Beweiskraft. 
In derselben Weise ist jedenfalls ein knospenförmiger Schmelzkeim zu beurtheilen, den 
ich bei zwei aufeinander folgenden Stadien (F und @) im Unterkiefer neben dem Anfangstheile 
des Pd 4 beobachten konnte; einen solchen fand ich aueh zwischen P2 und Pd 3 im Oberkiefer 
auf dem Stadium F. 
Diese Befunde sind desshalb von besonderem Interesse, weil sie in 
der Prämolarenreihe vorkommen, wo, wie die phylogenetische Untersuchung 
lehrt, bei Erinaceus im Lauf der Stammesentwieklung Zähne verloren ge- 
gangen sind. Sie können also dem oben erwähnten Befunde eines noch ento- 
genetisch naehweisbaren untern Il an die Seite gestellt werden. 
Unter einen andern Gesichtspunkt fallen dagegen emige leisten- oder knospenförmige 
Hervorragungen, welehe in wechselnder Ausbildung ihren Ursprung von dem oberflächlichen 
Theile der lingualen oder labialen Fläche der Schmelzleiste unmittelbar unter dem Mundhöhlen- 
epithel nehmen. Es scheint mir wissenschaftlich unzulässig zu sein, solche Dinge, sobald sie 
sich der angenommenen Doktrin nicht unbedingt und willig fügen, mit der Bezeichnung „irrele- 
vant“ oder „zufällig“ abzufertigen — abgesehen davon, dass durch eine solche Bagatellisirung 
nichts erklärt wird. Was zunächst die von der labialen Fläche ausgehenden Sprossen oder 
Leisten betrifft, so ist zu bemerken, dass solche nur auf dem Embryonalstadium 
(Fig. 3), nieht aber später beobachtet werden und zwar vorzugsweise im Unterkiefer. 
Erinnern wir uns, wie ans eben einer solchen oberflächlichen Leiste der nieht 
zu missdeutende, knospenförmige Schmelzkeim eines nicht zur Ausbildung ge- 
langenden oberen Id 3 (Fig. 37—40, 43, 44) hervorgeht; berücksichtigen wir 
ferner die früher (IV pag. 114—119) bei Myrmecobius geschilderten Befunde 
sowie die oben bei dem jüngsten (14 Mm) in Frage kommenden Embryo beschrie- 
benen und in Fig. 5 abgebildeten Sprossen, so ergiebt sich, dass besagte 
labiale Hervorragungen als Reste, resp. Andeutungen einer den betref- 
fenden Zähnen vorangegangenen Dentition aufzufassen sind, da, wie wohl 
allgemein zugestanden wird"), die ältere Dentition stets labialwärts von der jüngern auftritt. 
Da ieh nun ferner diese Hervorragungen nieht nur labialwärts von „Ersatzzähnen“ sondern 
auch von ächten „Milchzähnen“ (und Molaren) gefunden, so folgt hieraus, dass bei Erinaceus 
Reste einer der ersten Dentition vorangegangenen, älteren Zahngeneration 
vorkommen. 
') Vergleiche meine frühere Darlegung in III pag. 530—531. Ich benutze diese Gelegenheit, meine amı letzt 
eitirten Orte gegen KÜKENTHAL gemachte Bemerkung zurückzunehmen, K, hat nämlieh später (II pag. 447, Note) gezeigt, 
dass es auch stets seine Ansicht gewesen, dass die erste Dentition die ältere ist. 
