ee 
Bei dem jüngsten der untersuchten Stadien (Crossopus Stad. A.) stehen die Anlagen 
der vordersten Schneidezähne in beiden Kiefern auf dem Anfange des glockenförmigen Stadiums, 
während die übrigen Anlagen weniger weit entwickelt sind. Alle — mit Ausnahme einiger der 
hinteren Schmelzkeime — liegen unmittelbar unter dem Mundhöhlenepithel, so dass man keinen 
Theil der Anlage als besondere Schmelzleiste unterscheiden kann. Auch zwischen den Zahn- 
anlagen ist keine Schmelzleiste nachweisbar. 
Im Unterkiefer des nächsten Stadiums (Sorex Stad. A.) hat J 2 Hartgebilde erhalten; 
M 1 und 2 haben das glocken-, C und P 4 das kappenförmige Schmelzkeimstadium erreicht; 
M 3 ist als Knospe angelegt. Die Schmelzleiste fängt bei den glockenförmigen Schmelzkeimen 
an sich abzuschnüren und hat ein freies tiefes Ende. Entsprechende Befunde weisen die Zahn- 
anlagen im Oberkiefer auf. 
Die nächstälteren Stadien (Sorex Stad. B. und C.) sind relativ wenig weiter entwickelt. 
Besonders bemerkenswerth ist der Umstand, dass neben den am weitesten 
entwickelten Zähnen, nämlich den vordersten Schneidezähnen in beiden Kiefern, welche 
Zähne schon stark verkalkt sind, keine Schmelzleiste mehr vorhanden ist. Dagegen 
ist dieselbe, wie zu erwarten, bei den auf dem glockenförmigen Stadium stehenden Zähnen: dem 
unteren P 4, oberen J 2 ete. noch nachweisbar. 
Bei dem jungen Crossopus (Stad. B.) sind die Zähne gut verkalkt, am meisten 
= am wenigsten M a, aber es hat noch kein Zahn das Zahnfleisch durchbrochen. Von einer 
Schmelzleiste existirt keine Spur mehr. 
Bei allen Sorieidae zeichnen sich die Zellen des innern Schmelzepithels durch ihre ausser- 
ordentliche Länge aus, ein Umstand, welcher offenbar durch die starke Schmelzbildung bei diesen 
Thieren bedingt wird. 
Die obigen Untersuchungen beweisen, dass, wie ich schon früher (III pag. 520) 
mitgetheilt, bei Sorex und Crossopus — und sicherlich auch bei den übrigen 
Sorieiden — nur eine Dentition vorkommt, ein Resultat, das also mit den An- 
gaben aller frühern Forscher, welche sich mit diesem Gegenstand beschäftigt 
haben, in Widerspruch steht (siehe oben). Obgleich nun die Angaben von dem Vor- 
kommen eines Zahnwechsels theilweise in sehr bestimmter Form vorliegen und diejenigen TAuper’s 
sogar durch Abbildungen belegt sind, stehe ich nicht an zu behaupten, dass die Angaben durch 
unrichtige Deutung der an Lupenpräparaten gemachten Beobachtungen entstanden sind: die eben 
verkalkten Spitzen der Ersatzzähne sind als Milchzähne gedeutet worden, und diese Auffassung 
ist nicht durch die Verfolgung der ferneren Entwicklung ceorrigirt worden. Ausserdem hat wohl 
auch die aprioristische Ueberzeugung von dem Vorhandensein eines Zahnwechsels zu diesem 
Resultate ihr Theil beigetragen. 
Da nun das von mir untersuchte Material für die Entscheidung der vorliegenden Frage 
als in jeder Beziehung ausreichend betrachtet werden muss, indem es alle entscheidenden Ent- 
wicklungsstadien umfasst, von einem Stadium, wo die Mehrzahl der Zähne noch durch kappen- 
förmige Schmelzkeime repräsentirt ist, bis zu einem mit den fast ausgebildeten, aber noch nicht 
durchgebrochenen Zähnen; da ferner durch die angewandte Untersuchungsmethode ein Uebersehen 
von Zahnanlagen oder gar Zähnen ausgeschlossen ist, so dürfte das von mir erlangte negative 
