et 
der Schmelzleiste der knospenförmige, von verdichtetem Bindegewebe umgebene Schmelzkeim der 
entsprechenden Prämolaren angelegt (Fig. 72); nur neben dem obern Pd 2 ist noch keine Anlage 
eines Ersatzzahnes vorhanden. Die Schmelzleiste hängt neben dem obern Pd 3 mit einem Epithel- 
eylinder zusammen, welcher sich vom Mundhöhlenepithel abgelöst und den Habitus einer „Epithel- 
perle“ angenommen hat (Fig. 72e). Hinter Pd 4 produzirt die Schmelzleiste den Schmelzkeim des 
M 1, welcher im Oberkiefer auf dem kappenförmigen, im Unterkiefer auf der Grenze zwischen 
kappen- und glockenförmigem Stadium steht (Fig. 75). Wir finden, dass auf diesem Stadium das 
persistirende Gebiss im Unterkiefer theilweise weiter entwickelt ist als im Oberkiefer. 
Im Unterkiefer des etwas grössern, von KÜkentHau untersuchten Exemplares ist Pl noch 
nicht so weit entwickelt wie bei dem vorliegenden. Im übrigen stimmen die von K. und mir 
gemachten Beobachtungen gut überein. 
Stadium D. 
Unterkiefer. Die Milchzähne sind stark verkalkt. Von den persistirenden Zähnen 
ist M1 (Fig. 73) fast ebensoweit entwickelt wie die Milchbackenzähne, die Schneidezähne und 
der Eckzahn sind schwach verkalkt, während P 1—4 auf dem glockenförmigen Stadium ohne Hart- 
gebilde stehen. Die persistirenden Zähne befinden sich noch alle im Zusammenhange mit der 
Schmelzleiste. C und P 2—4 fangen an sich von ihr abzuschnüren in der Weise, dass sich an 
der lingualen Peripherie des Schmelzkeims das Schmelzleistenende als deutliche Prominenz bemerk- 
bar macht. Besonders beachtenswerth ist der Befund bei M 1 (Fig. 73): die Schmelzleiste steht 
hier noch durch einen schmalen Strang mit dem Zahn in Verbindung und hat eine schwache An- 
schwellung am tiefen Ende; sie verhält sich neben diesem M 1 ganz so wie bei Milchbackenzähnen 
und durchaus nicht wie bei den Molaren anderer Säugethiere (vergleiche unten). 
OÖberkiefer. Auch hier sind die Milchzähne stark verkalkt. I1—3 sind glocken- 
förmig, C, Pl und P4 schwach, P 2 stärker verkalkt, P3 ohne Verkalkung. Lingualwärts 
von sämmtlichen Prämolaren ragt das stets deutlich angeschwollene Schmelz- 
leistenende hervor, und bei einigen, besonders bei P 1 (Fig. 74) und 2, scheint es mir stärker 
hervorzutreten als bei den gleich weit entwickelten Prämolaren der bisher beschriebenen Säuge- 
thiere. Wie auf dem vorigen Stadium liegt P 1 viel oberflächlicher als die P 2—4; das näm- 
liche gilt für den Unterkiefer. Zwischen P 2 und 3 liegt ventralwärts vom hintern Theile 
des Pd 2 der glockenförmige, noch nicht mit Hartgebilde ausgerüstete Schmelzkeim eines 
überzähligen Prämolaren; derselbe liegt, zum Unterschiede von P 2—4, ebenso oberflächlich 
wie P1 — was damit zusammenhängt, dass beiden ein Vorgänger fehlt — und verhält sich zur 
Schmelzleiste ganz wie die übrigen Prämolaren: d. h. er ist lingualwärts mit emem knospen- 
förmigen, frei hervorragenden Leistenende versehen. Die Deutung dieses Zahnes als überzähligen 
Prämolaren kann desshalb in keiner Weise beanstandet werden. — Besonders beachtenswerth ist 
das Verhalten des M1. Derselbe ist fast ebenso weit entwickelt als die Pd. Lingualwärts 
von M1 hat sich das tiefe Ende der Schmelzleiste, welches neben dem entsprechen- 
den Zahne des Unterkiefers nur eine schwache Anschwellung zeigt, zu einem glocken- 
förmigen Schmelzkeime ausgebildet, welcher etwa auf demselben Entwick- 
lungsstadium wie P3 steht und ebenso wie dieser an seiner lingualen Seite 
Bibliotheca zoologiea. Heft 17. 9 
