Schliesslich haben wir noch des von mir als P 1 gedeuteten Zahnes zu gedenken. Wie 
aus der oben gegebenen Beschreibung hervorgeht, habe ich die allmählige Ausbildung dieses 
Zahnes von seiner ersten Anlage bis zum fast fertigen Stadium verfolgen können. Von allen 
Ersatzzähnen wird er zuerst fertig. Er unterscheidet sich ausserdem von den Prämolaren 2.—4. 
dadurch, dass er sich viel oberflächlicher, unmittelbar unter dem Mundhöhlenepithel anlegt und 
entwickelt. In diesem Punkte stimmt er völlig mit P 1 beim Hunde (siehe oben pag. 60) sowie 
mit denjenigen Zähnen von Erinaceus (siehe oben pag. 38), bei welchen kein Zahnwechsel erfolgt, 
überein. Bei Phoca wird aber seine Zugehörigkeit zu den Prämolaren nicht nur durch diese seine 
abweichende Lage während der Entwicklung und durch sein späteres Auftreten sondern auch 
durch seinen von den Milchbackenzähnen verschiedenen Habitus mit Entschiedenheit dokumentirt. 
Es dürfte wohl auch als wahrscheinlich angenommen werden, dass bei den übrigen Säugethieren, 
bei denen der vorderste Backenzahn nicht gewechselt wird, dieser ebenfalls den Prämolaren zuzu- 
zählen ist, wenn auch erneuerte Untersuchungen für die endgültige Entscheidung der Frage 
noch nothwendig sind. Bei allen solchen Thieren ist P 1 — und dies gilt auch für Phoca und 
Canis — jedenfalls zu denjenigen Zähnen zu zählen, welche nicht mehr auf der vollen Höhe ihrer 
Funktion stehen, sondern bereits in verschiedenem Grade degenerirt sind und deshalb auch den 
entsprechenden Vertreter der minderwerthigen ersten Dentition entbehren können. 
Tavuger (II) ist bei Phoca groenlandica zu einem abweichenden Resultate gekommen, indem 
er sowohl oben wie unten Spuren eines Vorgängers gefunden zu haben angiebt. Schon SAHLERTZ 
(II) hat diese Angaben einer Kritik unterworfen und T. die Berechtigung abgesprochen aus 
diesen mindestens zweifelhaften Befunden Schlüsse zu ziehen. Nach meinen wiederholten Erfah- 
rungen betreffs des Werthes der Angaben Tavser’s (siehe oben pag. 34, 47—49, 60, 71 und III 
pag. 524) glaube ich ein Recht zu haben, so beschaffene Resultate dieses Autors nicht als gesicherte 
wissenschaftliche Errungenschaften anzusehen. Kürextuar (III pag. 109) ist bezüglich dieses 
Punktes zu folgendem Ergebniss gelangt: „Sehr stark verzögert erscheint die Anlage des ersten 
Prämolaren, der in den beiden ersten Stadien noch auf dem kolbenförmigen Stadium steht, 
während die anderen Zähne bereits einen viel höheren Ausbildungsgrad erreicht haben. Der 
häufigen Angabe gegenüber, dass der erste Prämolar nur in der zweiten Dentition vorkomme, 
ist daraufhin zu verweisen, dass seine wohlausgebildete Anlage, welche sich in meinem grössten 
Stadium vorfindet, der ersten Dentition zugehört, was unwiderleglich daraus hervorgeht, dass 
seitlich nach innen von ihr sich die freie Zahnleiste ein Stück fortsetzt.“ Ich kann dem gegen- 
über nur constatiren, dass die von Kükextmar als erste Prämolaren') beschriebene Anlage nichts 
anderes sein kann, als die der zweiten Dentition angehörige Anlage des P 1, wie ich sie bis 
zur fast völligen Ausbildung habe verfolgen können (vergleiche oben). Eine freie, nach 
innen von ihr abgehende Zahnleiste kann seiner Auffassung unmöglich als Stütze dienen. 
Kürenrmarv’s Angaben sind in diesem Punkte jedenfalls etwas schwer verständlich. Auf Seite 104 
erwähnt er dagegen: „Noch ist zu bemerken, dass sich nach aussen von der Zahnanlage [des 
ersten Prämolaren| ein starker Strang von der Zahnleiste abzweigt, der in einer Anschwellung 
endigt.“ Allerdings fand auch ich auf einigen Schnitten labialwärts von P 1 Epithelpartieen, 
welche als Reste eines Schmelzkeimes des Pd 1 gedeutet werden könnten. Doch da, wie 
!) Es ist zu bemerken, dass KÜKENTHAL auch die von ihm als Milchbackenzähne gedeuteten Anlagen als 
„Prämolaren“ bezeichnet. 
