ui 
fassung schloss sich dann auch sofort Tuomas (V) unter Aufgabe seiner .frühern Ansicht an. 
Bestätigung und Erweiterung erhielten Körexruav’s Untersuchungen sowohl durch Woonwarn (1) 
als auch vornehmlich durch Rösz (VI)'), welcher Stadien von Didelphys an Schnittserien und 
Beuteljunge einiger anderer Formen „mit Hilfe des Präparirmikroskops makroskopisch“ unter- 
suchte. Die durch das Verkennen des Pd 3 entstandenen irrigen Schlussfolgerungen hat Röse 
später (VII) auf meine Veranlassung zurückgenommen, wesshalb ich von diesem Punkte absehen 
kann. Röse (VIII) hat ferner die Zahnentwicklung von Phascolomys untersucht, und Woonwarop (11) 
neuerdings wichtige Mittheilungen über die Entwicklung des Gebisses bei mehreren Repräsen- 
tanten von Macropus, Petrogale, Dettongia und Aepyprymmus gemacht. 
Meine eigenen Arbeiten auf diesem Gebiete haben, wie die in den Jahren 1802 und 1893 
veröffentlichten vorläufigen Berichte (III, IV) darthun, zunächst Kürentuar's Auffassung in 
wesentlichen Theilen bestätigt und seine Angaben erweitert, indem ich nicht nur bei Didelphys, 
sondern auch bei Phalangista, Phascolaretus, Perameles und Myrmecobius übereinstimmende Ver- 
hältnisse nachweisen konnte. Auf Grund des nun vorliegenden reichern Thatsachenbestandes 
suchte ich eine Erklärung der Entwicklungsvorgänge beim Beutelthiergebiss zu geben und konnte 
ausserdem, namentlich bei Myrmecobius, deutliche Reste eines von niederen Wirbelthieren ererbten 
(ebisses, welches den dem „Milchgebiss“ der placentalen Säugethiere entsprechenden Zähnen voran- 
gegangen ist, nachweisen. 
Diese kurze Uebersicht kann und soll selbstverständlich nur zu einer vorläufigen Orien- 
tirung über die bisherigen Leistungen auf dem fraglichen Gebiete dienen. Eingehender werde ich 
die Mehrzahl der obigen Arbeiten am betreffenden Orte in der nachfolgenden Darstellung zu be- 
rücksichtigen haben. 
vigene Untersuchungen. 
Didelphys marsupialis. 
Ich fange meine Darstellung mit dieser Form an, da ich von derselben die zahlreichsten 
Entwicklungsstadien, nämlich sieben, habe untersuchen können. Diese ebenso wie die folgenden 
sind an Frontalschnitten untersucht. 
Stadium A: Didelphys aurita®). Marsupium-Junges, neugeboren. Länge vom Scheitel 
zur hintern Körperrundung 9 Mm. Lippen sind noch nicht zum Saugmund verwachsen *). Ohne 
Ohrmuschel. Hinterzehen nicht differenzirt. 
Stadium B: D. aurita. Marsupium-Junges. Länge vom Scheitel zur hintern Körper- 
rundung 17 Mm. Saugmund. Völlig nackt. Hinterzehen kaum differenzirt. 
Stadium C: D. Azarae. Marsupium-Junges. Länge vom Scheitel bis zur hintern Körper- 
rundung 25 Mm. Saugmund. Kurze Haare an der Schnauze. Hinterzehen differenzirt mit Krallen. 
!) Schon in einer frühern Arbeit (T) erwähnt R. theilweise das Resultat dieser Untersuchung. 
2) Ich gebrauche diese Artbezeichnung in dem von THOMAS (VI) angewandten Umfange. 
®) Da die Kenntniss der verschiedenen Rassen (Did. aurita, cancrivora ete.) für die Beurtheilung des Entwick- 
lungsstadiums wichtig sein kann, gebe ich, wo die Rasse mir bekannt ist, ihren Namen bei jedem Exemplare. 
*) Bezüglich der Entstehung des Saugmundes bei den Beutelthieren siehe meine Arbeit V. 
