ep OP. 
Stränge an, ohne dass man meiner Meinung nach berechtigt ist hier von eigentlichen Schmelz- 
keimen zu sprechen, eine Auffassung, die durch die Betrachtung eines einzelnen Schnittes hervor- 
gerufen werden könnte. Weiter nach hinten ist die Schmelzleiste vollständig (d. h. nicht in 
Stränge aufgelöst), und an ihrem tiefen Ende kommt es lingualwärts vom Jd 1 zur Bildung eines 
knospenförmigen Schmelzkeimes: J 1 (Fig. 146). Hinter diesem fehlt die Schmelzleiste bis zum 
Jd 2, neben welchem sie vollständig erhalten ist, während sie neben Jd 3 nur stellenweise vor- 
handen ist. Lingualwärts von Jd 3 ist die Schmelzleiste mit einem deutlichen, wenn auch etwas 
unregelmässigen (zurückgebildeten ?) Schmelzkeim (.J] 3) versehen, welcher auf der Grenze zwischen 
knospen- und kappenförmigen Stadium steht (Fig. 147). Lingualwärts von dem hintern Ende 
des kleinen, aber stark verkalkten C ist am tiefen Theile der Schmelzleiste ein gut entwickelter, 
knospenförmiger Schmelzkeim vorhanden. Dorsalwärts vom hintersten Ende des Pd 2 liest P 3, 
auf dem Uebergange vom kappen- zum glockenförmigen Stadium stehend. Die Schmelzleiste ist 
hier in einen oberflächlichen und einen tiefern Theil gespalten; letzterer steht in Verbindung 
mit P 3 (Fig. 148). 
Die Untersuchung dieses Macropus-Stadiums wurde vornehmlich unternommen, um durch 
Autopsie mein Urtheil über die wichtigen Mittheilungen Woonwarp's (LI) zu sichern. Wie bereits 
erwähnt, hat W. eine grössere Anzahl Macropodidae und von einigen derselben mehrere Ent- 
wicklungsstadien auf Schnitten untersucht. Mich interessirte in erster Linie die von W. ent- 
deckte Thatsache, dass bei den jüngern Stadien im Zwischenkiefer bis zu drei, im Unterkiefer 
zwei rudimentäre, aber vollkommen verkalkte Schneidezähne vorkommen, welche resorbirt wer- 
den, bevor die persistirenden (funktionirenden) Schneidezähne verkalkt sind. W. betrachtet nun 
diese rudimentären Zähne als zu derselben Dentition wie die persistirenden gehörig, nämlich zur 
ersten („Milchgebiss“), und nimmt somit an, dass diese Thiere ursprünglich sechs obere Schneide- 
zähne jederseits besessen haben, von denen die noch persistirenden dem Jd 1. 4. 6., die rudi- 
mentären dem ‚Jd 2. 3. 5. entsprechen sollen, während die untern rudimentären den Jd 1. und 9. 
repräsentiren. Seine genauen Beschreibungen und Abbildungen, verglichen mit meinen eigenen 
Untersuchungen, erlauben eine recht präeise Beurtheilung des vorliegenden Thatsachenmaterials. 
Woopwarn ist selbst mit dem von ihm erlangten Resultate wenig zufrieden: bezeichnet 
er doch seine Entdeckung von sechs Paar oberen Schneidezähnen als „although an absolute fact, 
is in many respeets an unfortunate one, as we know of no adult Mammal with so many“. Mir 
erscheinen nun die von W. dargelegten Thatsachen ebenso wenig wie irgend ein anderes „ab- 
solute fact“ theoretisch „unfortunate*; nur der Deutung, welche W. diesen Thatsachen giebt, 
(dürfte man diese Bezeichnung beilegen können. Es ist nämlich zunächst zu bemerken, dass die frag- 
lichen rudimentären Zähne bereits ihre volle Ausbildung erreicht haben, während die persistirenden 
noch nicht verkalkt sind. Ein anderer, noch bedeutungsvollerer Umstand ist das Verhalten zur 
Schmelzleiste: wie aus W.'s Beschreibung (pag. 453, 454) und Abbildungen (Fig. 2—6, 9) unzwei- 
deutig hervorgeht, liegen die rudimentären Zähne, respective das mit ihnen verbundene Schmelz- 
leistenstück labialwärts von den persistirenden Zähnen. Diese Thatsache, deren 
3edeutung W. nicht gewürdigt hat, ebenso wie der erwähnte, grosse Unter- 
schied im Ausbildungsgrade bekunden, dass die rudimentären Zähne nicht 
derselben, sondern einer früheren Dentition als die persistirenden, ange- 
hören. Für die Auffassung, dass alle Schneidezähne derselben Dentition angehören, führt W. 
