keime vorkommen können, welche sich in einigen Fällen zu vollständigen Zähnen ausbilden (ver- 
gleiche auch unten). 
Dass die verschiedene Tiefe, in welcher ein Schmelzkeim entsteht, kein Criterium in dem 
vorliegenden Falle abgeben kann, geht aus dem bereits oben (pag. 134) Dargelegten hervor. 
Auch das Entwicklungstempo, den verschiedenen Zeitpunkt des Fertigwerdens und des 
Durehbruches eines Zahnes, hat man für die Entscheidung dieser Frage verwerthen wollen. 
Baune hingegen sieht in diesem Momente einen Beweis gegen die Annahme eines Diphyodontismus 
und behauptet, dass „gerade diejenigen Zähne früher angelegt werden und durchbrechen, welche 
eine geringere Entwicklungsstufe erreichen, d. h. die Anlage und Ausbildung erfolgt um so früher, 
je rudimentärer der Zahn wird.“ Diese Auffassung entbehrt, wie die vorliegenden Untersuchungen 
darthun, der thatsächlichen Begründung. Ich verweise besonders auf die Erörterungen bezüglich 
des Hundes (pag. 60), der Katze (pag. 57”—58) und des Erinaceus (pag. 34—35) — alle diese Fälle 
beweisen, dass die zuerst fertigen und durchbrechenden Zähne zu den am höchsten ausgebildeten 
gehören. Und dies ist sicherlich das gewöhnliche Verhalten, wenn sich auch Ausnahmen nachweisen 
lassen. Eine solche bildet der auf den Aussterbeetat gesetzte obere Cd bei Erinaceus, welcher 
völlig rudimentäre Zahn früher fertig wird als alle die übrigen viel stärkeren Mitglieder der 
ersten Dentition. Für diesen Zahn hat also der obige Ausspruch von Baunz seine Gültigkeit. 
Dagegen passt die Fortsetzung des Baune’schen Raisonnements: „Der frühere Durchbruch ist 
von einer früheren Fertigkeit, seine frühe Fertigkeit von einer frühern Anlage abhängig,“ schon 
nicht mehr, denn der besagte Cd wird durchaus nicht früher als die übrigen Zähne der ersten 
Dentition angelegt. Von den in der vorliegenden Arbeit behandelten Thierformen zeichnen sich 
Vesperugo serotinus und Bradypus dadurch aus, dass bei ihnen schon vor der Geburt 
Zähne zum Durchbruch gelangen; bei Vesperugo sind es die Milchzähne, bei Bradypus 
aber aller Wahrscheinlichkeit nach diejenigen der zweiten Dentition. Die obigen Beispiele, welche 
leicht bedeutend vermehrt werden könnten, dürften genügen um zu zeigen, dass das Entwicklungs- 
tempo eines Zahnes kein brauchbares Criterium für die Beurtheilung der Frage, ob ein Zahn 
der ersten oder zweiten Dentition angehört, abzugeben im Stande ist. 
Dagegen haben wir mit Hinblick auf die unten zu gebende historische Begründung in 
der @leichzeitigkeit der Anlage ein Kennzeichen, welches, wenn auch durchaus nicht absolut maas- 
gebend, doch weniger Störungen und Anpassungen ausgesetzt ist als die oben angeführten, auf 
welche frühere Untersucher bei Unterscheidung der Zahnanlagen erster und zweiter Dentition 
sich vorzugsweise gestützt haben. Dieses Criterium kann man folgendermaassen formuliren: die 
Anlagen der zu derselben Dentition (Zahngeneration) gehörigen Zähne differenziren sich gleich- 
zeitig oder nahezu gleichzeitig an der Schmelzleiste. Dass aber dieses Criterium nicht immer 
als zuverlässig angesehen werden kann, dass auch in der ersten Anlage zeitliche Verschiebungen 
eintreten können, dürften die Befunde bei Erinaceus beweisen. In einer früheren Arbeit (III) 
hatte ich, gestützt auf ausschliesslich ontogenetische Befunde und in erster Linie auf die Gleich- 
zeitigkeit der Anlage, die Ansicht begründet, dass bei Erinaceus diejenigen Ante-Molaren, welche 
nicht gewechselt werden, der ersten Dentition angehören, dass somit bei diesem Thiere während 
des ganzen Lebens persistirende Ante-Molaren vorhanden sind. Diese Auffassung hat sich einer 
allgemeinen Zustimmung um so eher zu erfreuen gehabt, als Erinaceus hierdurch zu einem will- 
kommenen Uebergangsgliede zwischen den Marsupialiern, welche nur einen der zweiten Dentition 
angehörigen Zahn besitzen, und den höheren Placentaliern mit vollständiger zweiter Dentition 
Bibliotheca zoologica. Heft 17. 18 
