Säugern zu einer immer höheren Individualisirung der einzelnen Zähne. Hiermit hört die Massen- 
produktion auf; die Schmelzleiste vermag nicht dieselbe Anzahl einzelner Zähne hervorzubringen 
wie früher, da sie höherwerthige Producte zu erzeugen hat; diese mehr ausgebildeten Zähne 
werden nicht so rasch verbraucht, treten desshalb in längeren Zeitintervallen auf und passen 
sich den Anforderungen der verschiedenen Altersstufen vollständiger an als es bei den kurz- 
lebigen, einfacheren Zähnen der niederen Formen möglich war: sie werden sowohl der Form 
als der Zeit nach immer mehr und mehr different, oder mit anderen Worten: es hat sich ein 
Zahnwechsel von wenigen, aber in strenger Reihenfolge auf einander folgenden Zahngenerationen 
ausgebildet. Wir verstehen somit auch, dass gerade bei den Säugethieren mit höchster Differen- 
zirung des Zahnsystems (Carnivora, Primates ete.) die schärfste zeitliche Sonderung d. h. das am 
deutlichsten ausgeprägte „reihenweise Auftreten“ der Dentitionen zu finden sein muss. Dass aber 
auch bei den Säugethieren Zähne, welche unbestritten der zweiten Dentition angehören, durch 
ein beschleunigtes Entwicklungstempo ihre Dentitionsgenossen überholen, etwa gleichzeitig mit den 
Zähnen der ersten Dentition fertig werden und zusammen mit diesen fungiren können, haben wir 
bereits kennen gelernt (pag. 39, 138). Es kann, wie bereits erwähnt, während der Entwicklung 
ein sekundäres In-einander-Wachsen ursprünglich getrennter Dentitionen, ein Uebertritt eines 
Zahnes von der einen Dentition in die andere stattfinden. Die Dentitionen haben so- 
mit keine unüberschreitbaren Grenzen, ohne dass dieser Umstand den Begriff der 
Dentition in der von mir präeisirten Auffassung aufhebt. Ich sehe einstweilen hier ganz davon 
ab, ob die zweite Dentition der Säuger ererbt ist oder nicht: diese Frage wird uns später be- 
schäftigen und ist auf die hier dargelegte Auffassung des Entwicklungsganges, welcher in jedem 
Falle sich gleich bleiben muss, ohne Einfluss. 
I 
Wir wenden uns nun zu der wichtigen Frage: in welcher Weise macht sich die Reduktion 
des Gebisses in den beiden Dentitionen geltend? Ich erinnere dann zunächst an die beiden schon 
früher von mir (III, pag. 539) aufgestellten Hauptarten, welche die Reduetion des Säugethier- 
gebisses erkennen lässt: 
A) Durch die höhere und intensivere Arbeitsleistung, welche einzelnen Theilen des Gebisses 
auferlegt ist, werden diese differenzirt, höher specialisirt und in Folge dessen andere 
gänzlich entlastet und desshalb so reduzirt, dass sie allmählich gar nicht mehr zur 
Ausbildung kommen. 
B) Durch Veränderung der Lebens- speciell der Nahrungsweise kann das Zahnsystem 
als Ganzes oder auch eine seiner physiologischen Abtheilungen überflüssig werden 
und desshalb der Rückbildung anheimfallen. Dieser Reduktionsmodus wird also da- 
durch charakterisirt, dass Zahntheile oder Zähne schwinden, ohne dass hierfür ein 
Ersatz durch die höhere Ausbildung anderer erlangt wird'). 
Die letztgenannte Reduktionsart culminirt im zahnlosen Stadium, welches wenigstens bei 
allen gnathostomen Wirbelthieren ein seeundärer Zustand ist. Die oben dargelegten Erwägungen 
!) Wie selbstverständlich die obige Unterscheidung von verschiedenen Arten der Rückbildung auch erscheinen 
mag, so ist die Confundirung derselben nichtsdestoweniger sehr häufig und hat zu argen Paradoxen geführt. So konnte 
z. B. BAUME durch die vollständige Verkennung der Natur der Reduktionsvorgänge im Zahnsystem zu dem Resultate 
gelangen, dass das Gebiss der Wirbelthiere sich in steter Reduktion bis auf Null befindet. Aehnlichen Auffassungen begegnet 
man auch in manchen Lehr- und Handbüchern, 
