dagegen hat die Reduktionsart A keinen nachweisbaren Einfluss ausgeübt, während die Re- 
duktionsart B nur in ganz beschränkter Weise sich geltend gemacht hat, wesshalb auch die 
Milchzähne fast ganz in der bei den Halbaffen gewöhnlichen Anzahl vorhanden sind. Also: Bei 
Bradypus, Erinaceus, Canis und Phoca !) greift das die Rückbildung bewirkende Moment beide 
Dentitionen in etwa gleicher Weise an, die Wirkungen dieses Angriffes aber treten, da die erste 
Dentition die schwächere ist, in erster Linie an dieser zu Tage, während bei Chiromys die mit 
Differenzirung verbundene Rückbildung vornehmlich nur das persistirende Gebiss zu beeinflussen 
vermag, wogegen das Milchgebiss nur in ganz geringem Grade in Mitleidenschaft gezogen wird. 
Theilweise zu derselben Kategorie wie Chiromys gehört Centetes: dieser hat Jd 3 aber J 8, was 
einfach darauf beruht, dass der untere € eine so bedeutende Ausbildung erlangt, dass der obere 
äussere ‚J durch ihn völlig verdrängt wird (also Reduktionsmodus A): der geringer entwickelte 
untere Cd stellt dagegen der Ausbildung des entsprechenden Milchschneidezahns kein Hinderniss 
in den Weg. 
Meinem Programme getreu muss ich die Weiterführung der Untersuchung der Reduktions- 
erscheinungen auf den zweiten Theil der Arbeit verschieben. Dass dieselben durchaus nicht nach 
einer Schablone zu beurtheilen sind, erhellt jedenfalls aus den vorgeführten Beispielen. Ich 
erinnere nur noch daran, dass wir im speciellen Theile der vorliegenden Untersuchungen Zähne 
beider Dentitionen in allen Stadien der Rückbildung kennen gelernt haben; vergleiche besonders 
bei Erinaceus (pag. 39), Phoca (pag. 69), Trichosurus, Phascolarcetus, Maeropus (pag. 106) u. a. 
Die Fälle beweisen zur Genüge die Unthaltbarkeit des Röse’schen Ausspruches (XI, pag. 138): 
„Wenn irgendwo bei einem höheren Vertebraten Zähne zurückgebildet werden, so ist dies immer 
gleich in solchem Maasse geschehen, dass an der betreffenden Stelle nur noch die Anlage der 
Schmelzleiste sich findet aber keine Umwachsung von Zahnpapillen mehr.“ > 
Nachdem die Schmelzkeime der zweiten Dentition eine gewisse Entwicklung erlangt 
haben, und die Schmelzleiste schon seit lange zwischen den Zahnanlagen resorbirt ist, fängt 
sie auch oberflächlich von jenen Schmelzkeimen zu verschwinden an (vergl. Fig. 57), wobei sie 
sich in Stränge auflösen kann (Fig. 38). Aus diesen können sogenannte Epithelnester oder Epithel- 
perlen hervorgehen. Ohne auf diese Gebilde näher einzugehen, erinnere ich nur daran, dass, wie 
wir gesehen, dieselben ausserdem als Degenerationsprodukte aus Schmelzkeimen hervorgehen 
können, sowie drittens auch aus Epithelialpartien entstehen, welche niemals mit der Zahnbildung 
etwas zu thun gehabt haben. 
Eine in der vorhergehenden Darstellung nicht behandelte Frage ist: welcher Dentition 
gehören die Molaren an? 
Obgleich Owen (III) schon 1868 die Molaren als „a eontinuation, backward, of the primary 
or milk series“ bezeichnete, hat man bisher die Molaren ohne besondere Diskussion derselben 
Zahnreihe wie die Ersatzzähne zugezählt. 1886 sprach ich (VIIT) gelegentlich der Untersuchung 
der Gebissentwieklung bei Galeopitheeus die Ansicht aus, dass dieselben morphologisch zur ersten 
Dentition zu zählen seien. In der Folge ist dann unabhängig von meinen Untersuchungen diese 
Frage ziemlich lebhaft debattirt worden. So rechnet BrAurecarn die Molaren zur ersten Dentition, 
während Laraste, dem sich Macıror anschliesst, die ältere Ansicht vertheidigt. Auf Grund des 
') Wie das Verhalten der Jd 3 und J 3 bei Scalops zu beurtheilen ist (oben pag. 53), muss ich einstweilen 
dahingestellt sein lassen; Cd und € stimmen dagegen mit der angeführten Auffassung überein, 
Bibliotheca zoologica. Heft 17. 19 
