— 147 — 
Molären, verglichen mit den vorstehenden Milchzähnen, erlangen, zu suchen. Eine Bekräftigung 
dieser Deutung giebt die Thatsache, dass da, wo die Molaren schwach sind (z. B. bei Desmodus), 
das Verhalten zwischen Schmelzkeim und Leiste mehr mit dem bei anderen Zähnen übereinstimmt. 
Das Vorkommen eines freien Schmelzleistenendes habe ich wenigstens bei MI und 2 an 
allen von mir untersuchten Formen gefunden; bei mehreren Thieren (Fig. 88, 113, 120) fand 
ich besagtes Ende deutlich knospenförmig angeschwollen. Dass die Schmelzleiste nicht einmal im 
Bereiche des letzten Molaren ihre Produktionskraft erschöpft zu haben braucht, beweist das Ver- 
halten bei Scalops, wo die Schmelzleiste mit zahlreichen und starken Anschwellungen sich neben 
dem bereits glockenförmigen M 3 erhäit (Textfig. 12). 
In diesem Zusammenhange haben wir auch des Orts der Anlage des M 3 zu gedenken: 
die Schmelzleiste schwillt noch im Bereiche des M 2 zu einem deutlichen Schmelzkeime (M 5) 
an, welcher oberflächlich vom M 2 zu liegen kommt (Fig. 26, 33, 80), eine Lage, die offenbar 
dadurch bedingt wird, dass zur Zeit der Entstehung des M 3 hinter M 2 noch kein Platz im 
Kiefer ist. Selbstverständlich wird durch diese abweichende Lage, welche den M 3 überall, wo 
er hierauf untersucht ist (auch bei Didelphys), auszeichnet, die Zugehörigkeit des M 3 zu der- 
selben Serie wie die anderen Molaren nicht in Frage gesetzt. 
Den Umstand, dass der hinterste Milchmolar meist grössere Uebereinstimmung mit dem 
ersten Molaren als mit dem entsprechenden Ersatzzahne darbietet, möchte ich nicht als einen 
direkten Beweis für die Zusammengehörigkeit besagter Zähne anführen, da diese Uebereinstim- 
mung, wie bereits Wınge (I) hervorgehoben hat, eher dadurch veranlasst sein kann, dass der 
letzte Milchzahn eine Zeit lang eine dem ersten Molaren ähnliche Funktion auszuüben hat. 
Wenn somit die bisher angeführten Thatsachen keine stichhaltigen Argumente für die 
Zugehörigkeit der Molaren zur ersten Dentition abzugeben im Stande sind, so machen dagegen 
die beiden folgenden Momente diese Annahme im hohen Grade wahrscheinlich: 
1) Da alle Thatsachen für die Auffassung sprechen, dass bei den Marsupialia die persi- 
stirenden Ante-Molaren (mit Ausnahme des P 3) der ersten Dentition der Placentalia entsprechen, 
kann man, wie auch Tnomas (V) hervorgehoben hat, keinen stichhaltigen Grund für die Annahme 
anführen, dass bei diesen Thieren die Molaren, welche sich völlig in derselben Weise wie jene 
anlegen und zusammen mit diesen zeitlebens funktioniren, einer späteren Zahngeneration (also 
der zweiten) angehören sollten. Da nun die Homologie der Molaren bei Marsupialia und Placen- 
talia nicht wohl bezweifelt werden kann, sind wir zur Annahme gezwungen, dass die Molaren 
bei allen Säugern der ersten Dentition angehören. ’ 
2) Einen direkten Beweis für die Richtigkeit dieser Ansicht giebt das oben (pag. 69) 
dargelegte Verhalten des M 1 bei Phoca. Faktisch — d. h. wenn es sich um Darstellung des 
thatsächlichen Befundes handelt — verhält sich dieser Zahn zu seinem Ersatzzahne ganz wie 
ein Milchzahn. Ist nun, wie kaum zu bezweifeln, M 1 der Phocidae dem M 1 der übrigen 
Säugethiere homolog, so hat die Annahme, dass M 1 — und desshalb auch M 2+3 (+4) — der ersten 
und nicht der zweiten Dentition angehören, eine glänzende Bestätigung gefunden. 
Aus diesem Funde, zusammengehalten mit dem oben erwähnten constanten Vorkommen 
eines freien, manchmal knospenförmig angeschwollenen Schmelzleistenendes lingualwärts von den 
Molaranlagen, erhellt somit auch, dass eine Verschmelzung von mehreren Zahnserien, wie einige 
Forscher wollen, im Bereiche der Molaren ebensowenig wie bei den Prämolaren vorkommt; ver- 
gleiche auch die Ausführungen oben pag. 70. 
