— 148 — 
Aus den obigen Darlegungen ist es ebenfalls klar, dass „Ersatzgebiss“ nicht identisch 
mit „persistirendem Gebiss“ ist, da in dem letzteren stets Elemente der ersten Dentition, die Mo- 
laren, eingehen. 
Wir kommen schliesslich zu der Frage: Wenn die Molaren Milchzähne ohne verkalkte Nach- 
folger sind, haben sie jemals solche gehabt? Die Beantwortung dieser Frage muss natürlich in 
erster Linie von der Stellung beeinflusst werden, welche wir zu der Alternative einnehmen, ob 
die zweite Dentition ererbt oder erst von Säugethieren erworben ist. Acceptiren wir die letztere 
Auffassung, kann die Antwort nicht anders lauten als: 
1) Bei Marsupialia und Placentalia mit gut ausgebildeten Molaren liegt und hat wahr- 
scheinlich nie ein Bedürfniss nach einem Ersatze derselben vorgelegen, wesshalb auch bei der- 
artigen Thieren Ersatzzähne für die Molaren niemals vorhanden gewesen sind. 
2) Falls nachgewiesen werden kann, dass nur die vorderen Zähne bei Edentaten den 
Prämolaren der übrigen Säugethiere homolog sind, so werden also bei jenen (Tatusia, Orycteropus) 
die vorderen Molaren durch Ersatzzähne verdrängt, wie auch solche gelegentlich neben den Mo- 
laren bei einigen anderen Säugethieren (wie Phocidae und vielleicht Cetacea) auftreten können, 
wo die letztgenannten Zähne besonders schwach, respective ebenso schwach wie die Prämolaren sind. 
Nimmt man dagegen die zweite Dentition als vererbt an, dann muss man jedenfalls 
OsBorn zustimmen, nach welchem der Zahnwechsel in der Molarregion bei den Edentaten ein 
primitiver Zustand ist, während er bei den übrigen Placentaliern und den Beutelthieren unter- 
drückt worden ist. 
Mit der Anlage der zweiten Dentition ist die Entwicklungsmöglichkeit nicht erloschen: 
es können Repräsentanten einer dritten Dentition auftreten. Wir haben bereits oben (pag. 136) gesehen, 
wie bei der Abschnürung des Schmelzkeimes typischer Ersatzzähne (also Zähne der zweiten 
Dentition) an der Leiste eine Knospe ganz wie bei den Milchzahnanlagen entsteht (Fig. 55, 57, 
84, 95, 97 u. a.). Aus diesen Darlegungen ergab sich ferner, dass es eine Vorbedingung für die 
Entstehung jedes „Ersatzzahnes“ ist, dass noch genügend Schmelzleistenmaterial zu dessen Bil- 
dung übrig ist. Dass nun in der That auch aus den Knospen lingualwärts von „Ersatzzähnen“ aus- 
gebildete, nach innen von den letzteren Platz nehmende Zähne einer jüngeren, also einer dritten 
Dentition, hervorgehen können, habe ich bei Erinaceus (Textfig. 8) und Phoca direkt nachweisen 
können. Bei auf diesen Punkt gerichteten Nachforschungen werden sich wahrscheinlich solche 
Fälle als nicht besonders selten herausstellen. Auch beim Menschen ist das Vorkommen von 
Zähnen der dritten Dentition angehörig mehrfach beobachtet, wenn auch hier eine Verwechs- 
lung mit retinirten Zähnen im einzelnen Falle nicht ausgeschlossen ist. Diese Befunde sind 
desshalb auch vom allgemein biologischen Gesichtspunkte besonders bedeutungsvoll, weil wir hier 
meiner Auffassung nach einen völlig normalen, progressiven Entwicklungsprocess d.h. einen 
Fallvon Erwerbung neuer Organtheile vor uns haben — ein Fall, welcher bekannt- 
lich nur selten deutlich demonstrirbar ist. Ohne Analogie im Zahnsystem scheint mir ausserdem 
dieser Vorgang nicht zu sein: wie ich schon früher (III, pag. 532 und oben pag. 105) nachzu- 
weisen versucht habe, ist die sogenannte zweite Dentition oder das Ersatzgebiss erst innerhalb 
der Säugethierklasse entstanden; die Wiederholung eines solehen Processes d. h. die Entstehung 
einer neuen Dentition, kann somit auch zukünftig nicht ausgeschlossen sein. Den vorgeführten 
Thatsachen gegenüber scheint mir also die Annahme vollkommen berechtigt, dass in der That ein 
