— 51502 
meine Annahme einer prälaetealen Dentition an, nämlich, „dass jene Rudimentärzähnchen gerade 
bei den Beutelthieren gefunden werden, welche im funktionirenden Gebiss nicht mehr die typische 
Zahl der Schneidezähne 5, sondern weniger aufweisen, dass sie also zu derselben Reihe 
gehören wie die funktionirenden und nichts anderes darstellen, als die jeweiligen rudimentär 
gewordenen Incisivi der betreffenden Art.“ Ganz abgesehen von den Lageverhältnissen, den 
Beziehungen zur Schmelzleiste und dem frühen Fertigwerden der besagten Vor-Milchzähne wird 
dieser Einwand schon dadurch vollständig entkräftigt, dass, falls man Döperrein’s Auffassung accep- 
tiren wollte, man auch zu der Annahme gezwungen würde, dass bei Myrmecobius zwei derselben 
Dentition angehörige, untere Eckzähne (siehe oben pag. 90), vorkommen! Auch SchwALgE's An- 
sicht, dass man versucht sein könnte, die Milchzähne der Chiroptera als prälacteale Reihe zu 
deuten, wird entschieden durch alle ontogenetischen Thatsachen (vergleiche oben pag. 74—82) 
widerlegt; auch die Consequenz dieser Annahme: die bleibenden Zähne der Fledermäuse, mit der 
Milch-Dentition zu homologisiren ist ebenso unwahrscheinlich wie die Thatsache, dass die Vor- 
Milchzähne gerade bei dieser mit scharf differenzirtem, persistirendem Gebiss versehenen Säuge- 
thierordnung am besten ausgebildet wären und funktioniren sollten, was selbst bei den Beutel- 
thieren nicht der Fall ist. Kurz: wenn man SchwALpE's Vermuthung acceptirte, wäre das Zahn- 
system der Chiroptera, da es ausserdem nicht einen einzigen Zahn der zweiten Dentition auf- 
zuweisen hätte, ursprünglicher als irgend ein anderes Säugethiergebiss. 
Fassen wir die hier vorgetragenen Beobachtungen kurz zusammen, so erhalten wir fol- 
gende Uebersicht des Entwicklungsganges der vier bei den Säugethieren vorkommenden Dentitionen (Zahn- 
generationen), welche — unabhängig von der bisher gebräuchlichen, von der Annahme nur zweier 
Dentitionen bei den Säugern ausgehenden Nomenelatur — ihrem Alter nach als Dentition I—IV 
bezeichnet werden können: 
A) Marsupialia'). 
Dentition I (= Vor-Milchzähne) kommt im vordern Kiefertheile beim Marsupium- 
Jungen vor und zwar entweder als vollkommen verkalkte, aber rudimentäre und 
niemals funktionirende Zähne in wechselnder Anzahl oder nur als Sprossen, welche 
labialwärts von der Schmelzleiste ausgehen. 
Dentition II (= Milchgebiss): völlig ausgebildete Ante-Molaren und Molaren, welche 
mit Ausnahme des P 3 während des ganzen Lebens persistiren. 
Dentition III (= Ersatzgebiss): von diesem hat sich erst ein Zahn (P 3) völlig 
ausgebildet; die übrigen treten nur als knospenförmige Schmelzkeime beim 
jugendlichen Thiere auf. 
B) Placentalia. 
Dentition I erreicht nicht mehr das verkalkte Stadium ?) sondern ist nur durch 
mehr oder weniger deutliche, oberflächlich von der Labialläche der Schmelzleiste 
ausgehende Knospen während des Embryonallebens vertreten. 
Dentition II persistirt mit Ausnahme der Molaren bei keinem Placentalier während 
des ganzen Lebens®), ist ausserdem von verschiedenartiger Dauer und Aus- 
!) Die Monotremata können aus Mangel an verwendbaren Untersuchungen einstweilen nicht berücksichtigt werden. 
?) Betreffend der Befunde bei Mensch und Kaninchen siehe oben pag. 149. 
°) Die Frage, ob die Cetacea hiervon eine Ausnahme bilden oder nicht, ist oben (pag. 122, 145) besprochen worden. 
