Ausbildung begriffene Dentition IV zu betrachten. Ueber die gleichzeitig mit dieser Differenzirung 
sich vollstreckende schärfere zeitliche Sonderung verweise ich auf das oben pag. 141 Gesagte. 
Ich bemerke hierzu: 
1) Also weder die Ansicht, dass der Monophyodontismus, noch diejenige, dass der Diphyo- 
dontismus in der althergebrachten Auffassung (Dentition II + III) das ursprüngliche bei den Säuge- 
thieren ist, entspricht meiner Meinung nach dem heute vorliegenden Thatsachenbestande. Als 
ursprünglich für die Säugethiere haben wir vielmehr ein Gebiss zu betrachten, in welchem 
(mindestens) zwei Dentitionen nach einander auftreten, also einen Diphyodontismus, welcher 
durch das Vor-Milch- (I) und das Milchgebiss (II) repräsentirt wird, aber nicht durch Milch- (II) 
und Ersatzgebiss (III), welch letzteres ich als eine neue Zuthat des Zahnsystems der Säugethiere 
auffasse und das somit kein Homologon bei den niederen Wirbelthieren hat!). Acceptiren wir die 
hier vorgetragene Auffassung, so schwinden also die Schwierigkeiten, welche die Marsupialia und 
die Säuger der Secundärzeit uns bisher bereitet haben ?). 
2) Wichtig für die Beurtheilung der ursprünglichen Bedeutung der Dentition II (des 
Milchgebisses) ist auch die lange Persistenz, durch welche diese Dentition sich bei einigen der 
niedersten Säugethiere noch heute auszeichnet, und wodurch sie ihre grössere funktionelle Be- 
deutung bei diesen bekundet. So wird nach Henxser bei Didelphys Pd 3 sehr spät gewechselt, 
im weiblichen Geschlecht erst nach der ersten Schwangerschaft. Innerhalb der 
alten Insektivorenfamilie der Centetidae funktioniren bei Erieulus (Taowmas III), Hemicentetes 
und Mierogale die Ante-Molaren der Dentition II zusammen mit allen Molaren und werden 
— wenigstens bei Hemicentetes — erst gewechselt, wenn das Thier vollständig 
ausgewachsen ist. Die gleiche Bedeutung muss man wohl auch der Thhatsache zuschreiben, 
dass, wie Fırnor nachgewiesen und ich bestätigen kann, bei dem eocänen Eurytherium minus 
sämmtliche Molaren zusammen mit dem Ante-Molaren der Dentition II im ausgebildeten Kiefer 
funktioniren, während bei den heutigen Artiodaetylen die Milch-Ante-Molaren bekanntlich viel 
früher verschwinden. Diese Beispiele bekräftigen also ihrerseits die oben ausgesprochene Auf- 
fassung, indem sie entschieden darauf hindeuten, dass die jetzt nur noch temporäre Den- 
tition II einstmals wichtigere, bleibende Funktionen gehabt hat. Zugleich widerlegen dieselben 
Baune’s Behauptung, dass eine vollständige Scala des Rudimentärwerdens des Milchgebisses von 
höheren zu niederen Säugethieren vorhanden sein soll. 
3) Auch die Ergebnisse unserer Untersuchung über die Reduktionsvorgänge im Zahn- 
system (vergl. oben pag. 143) stehen im schönsten Einklange mit der Auffassung der Dentitionen 
als Zahngenerationen, indem zuerst die älteste (Dentition I), dann Dentition II und, erst wenn 
das Zahnsystem überhaupt entwerthet wird, die von den Säugethieren neuerworbene Dentition III 
der Rückbildung anheimfällt. 
In einer früheren Arbeit (III) habe ich, gestützt auf allgemein morphologische Erwägungen, 
1) VoGT scheint derselben Ansicht zu sein, wenn er sie auch nicht näher begründet. Zuch WORTMAN soll nach 
SCHLOSSER (III, pag. 12) sich dieser Annahme zuneigen, zu der ihn aber ein nicht mehr haltbarer embryologischer Ausgangs- 
punkt geführt hat. 
2) SCHWALBE (IT, pag. 19) nennt mich als einen der Vertreter der Ansicht von einem primären Monophyodon- 
tismus bei den Säugethieren ; aus meiner früheren Arbeit (III, pag. 533) hätte S. jedoch entnehmen können, dass ich mich 
entschieden gegen jene Ansicht ausgesprochen habe, 
