Er SH en Wa, > SE a mn 
> 
gebiss ist untersucht worden von Thomas (9), Woodward (9%) und mir (97). Das persistie- 
rende Gebiss von Hylomys hat Anderson (74) beschrieben, das Milchgebiss ich (97). Die 
Litteraturangaben über das Gebiss der fossilen Gymnurini sind in der folgenden Darstellung 
berücksichtigt. 
Zähne des Zwischen- und Oberkiefers. 
I1 ist höher!) als I2 und I3, bei Gymnura (Fig. 7) fast doppelt so hoch als 12, beiObereSchnei- 
Hylomys (Fig. 1) ist der Unterschied geringer. Während Il bei Gymn. fast den Habitus ans a 
eines Raubtier-Eckzahnes hat, ist er bei Hyl. mehr prämolarenartig mit nur angedeuteter oder DE 
(seltener) vollständig ausgebildeter hinterer Basalspitze, von welcher ich bei Gymn. nur einmal, 
und zwar nur einerseits, eine Ändeutung fand. 
12 bei Hyl. besitzt manchmal (2 Exemplare) eine hintere Basalspitze, bei Gymn. ist sie, 
wenn vorhanden, nur angedeutet. Bei keinem Exemplare von Gymn. finde ich die von Dob- 
son?) beschriebene vordere Basalspitze. 
13, der schwächste der Schneidezähne, hat im nicht abgenutzten Zustande bei Hy]. eine 
deutliche, bei Gymn. eine schwächere hintere Basalspitze. Der Zahn wird bei älteren Indivi- 
duen von Gymn. durch Abnutzung gegen den unteren C regelmässig auf einen Stumpf redu- 
ziert oder fällt aus. 
Von den Schneidezähnen des Necrogymnurus sind nur die Alveolen bekannt, und 
soll, nach diesen zu urteilen, I1 stark entwickelt sein (Filhol 84 pag. 1); über die oberen 
Schneidezähne bei Galerix wissen wir nichts. 
Die Milchschneidezähne (Fig. 3, 5, 12a) zeigen ein anderes Grössenverhältnis, als die per- Obere Schnei- 
sistierenden: Id 1 und Id 2 sind etwa gleich hoch. Beide sind mit einer hinteren Basalspitze, a 
stärker bei Hyl. als bei Gymn., versehen; Id 2 zeigt bei einem Exemplare von Gymn. ausser- gebisses. 
dem eine schwache vordere Basalspitze. Die Wurzel des Id2 bei Hyl. (Fig. 5) ist mit einer Furche‘°) 
versehen; die übrigen persistierenden und Milch-Schneidezähne haben ungefurchte Wurzeln. 
Id 3 dürfte bei Gymn. regelmässig, wenn auch stets rudimentär, auftreten. Auf allen 
Stadien, wo er überhaupt zu erwarten, konnte ich ihn nachweisen: so an einem Schädel von 
45mm Basilarlänge (Fig. 12a)*) und in den Schnittserien eines neugeborenen und eines etwas 
älteren Tieres). Hierbei ist zu bemerken, teils, dass bei den fraglichen Exemplaren der Zahn 
jedenfalls nie das Zahnfleisch durchbrochen haben würde, teils, dass seine Ausbildung individuell 
variiert, indem er bei den beiden ältesten Individuen relativ gross und mit Schmelz versehen 
ist, während er beim neugeborenen Individuum eine ganz winzige, schmelzlose Zahnscherbe 
repräsentiert. An meinem Material von Hyl. habe ich allerdings keinen verkalkten Id 3 ge- 
r) Mit Zahnhöhe ist hier und im folgenden die Ausdehnung des Zahnes in vertikaler Richtung, mit Zahn- 
länge diejenige in der Richtung des Kiefers gemeint. j 
2) Dobson (82) pag. 20. 
3) Wo von einer Furche an der Wurzel die Rede ist, wird stets eine solche in vertikaler Richtung gemeint. 
4) Auf dieses Exemplar stützt wohl auch Thomas (92 pag. 505) seine Angaben. 
5) Von Woodward (96 pag. 565, Fig. 10) ebenfalls in Schnitten nachgewiesen; er bezeichnet das von ihm 
untersuchte Exemplar von 205 mm Totallänge als Foetus, was sicher auf einem Irrtum beruht. 
