Von den unteren Schneide- und Eckzähnen bei Necrogymn., welche bisher nur nach 
den Alveolen bekannt waren, sind an meinen Stücken I3 (oder möglicherweise 12) und C er- 
halten (Fig. 14, 19). Dieses Material lässt zunächst die Thatsache erkennen, dass C im Ver- 
hältnis zu I3 etwas stärker als bei Hy]. ist und in der Kronenform besser mit diesem als mit 
Gymn. übereinstimmt. Ausserdem unterscheiden sich C und 13 von Hy]. dadurch, dass sie 
nicht die stark geneigte Lage wie bei Hyl. haben, sondern mehr senkrecht zur Längsachse 
des Kiefers stehen. Von allen andern Gymnurini weicht Necrogymn. nach Filhols 
Angabe und Zeichnungen der Alveolen!) in dem bemerkenswerten Umstande ab, dass die 
Schneidezähne vom 3. zum 1. an Grösse abnehmen, somit I 3 der grösste, I 1 der kleinste ist. 
An zwei mir vorliegenden Kiefern von Galerix (Fig. 23) habe ich konstatieren können, 
teils, dass die Anzahl der Schneidezähne drei?) ist, teils, dass dieselben vom 1. zum 3. an 
Grösse abnehmen, sowie dass sie alle eine Lage etwa wie bei der recenten Gymnura 
haben. An Filhols Exemplar von Lanthanotherium’) verhalten sich die Schneidezähne 
ganz wie nach der Beschaffenheit der Alveolen bei Galerix zu erwarten ist. 13 bei Ga- 
lerix — an einem Stück im Naturalien-Kabinet zu Stuttgart erhalten — ähnelt, abgesehen 
von der Grösse, am meisten dem I3 bei Gymn. C bei Galerix und Lanth. erreicht fast 
die Grösse desselben bei Gymn. 
C hat bei allen eine Wurzel. 
In Bezug auf das Verhalten der Schneide- und Eckzähne zu einander können wir fol- Zusammen- 
gende drei Modifikationen unterscheiden: en 
ntere 
1) I und C verhalten sich in Form, Grösse und Richtung übereinstimmend: HylomysSchneide- und 
(Fig 2) Eckzähne. 
g. 
2) C zeigt im wesentlichen die Form der I, unterscheidet sich aber durch bedeutendere 
Grösse und andere Richtung von diesen: Necrogymnurus (Fig. 14, 19). 
3) Form des C und sein Grössenverhältnis zu I etwa wie bei Carnivora: Galerix, 
Lanthanotherium, Gymnura (Fig. 8). 
Die morphologische Beurteilung ergiebt sich von selbst, wenn man die älteste 
Form, Necrogymn. mit seinen aufrecht stehenden Zähnen, zum Ausgangspunkt nimmt. Von 
diesem sind die übrigen durch Differenzierung nach zwei verschiedenen Richtungen hin aus- 
gegangen: einerseits ist die bei Hylomys auftretende Form durch Egalisierung der I und C 
entstanden; anderseits sind die bei Galerix, Lanthanotherium und Gymnura (bei welcher 
Form diese Entwicklungsrichtung kulminiert) anzutreffenden Befunde durch eine entgegen- 
gesetzte Differenzierung: Verstärkung des Unterschiedes zwischen I und C, abzuleiten. Schwie- 
riger ist der Unterschied in den Grössenverhältnissen der Schneidezähne bei Necrogymn. 
einer- und den übrigen Gymnurini anderseits zu verstehen. 
P1 ist beiHyl. (Fig.2) etwa gleich gross wie P2 (oder nur wenig kleiner), bei Gymn. Unterer Prä- 
(Fig. 8) deutlich und beständig kleiner; bei Necrogymn. (Fig. 14) ist P1 viel kleiner als P2.molar rund. 
P1 bei Galerix (Fig. 24, 25) wie bei Hyl., aber kleiner im Verhältnis zu P2. Pi hat 
ı) Filhol (84) pag. 6, Fig. 16. 
2) Dies in Übereinstimmung mit Schlosser (87) und Gaillard (99) entgegen Fraas (70) und Deperet (87). 
3) Filhol (gı‘) pag. 23, Pl. I Fig. 14. 
