Unterer Prä- 
molar 3. 
Unterer Prä- 
molar g. 
Entwicklung 
des Innen- 
höckers und 
der vorderen 
Basalspitze 
an P4. 
bei allen eine Wurzel, ebenso P2 bei den recenten und Lanthan. während er bei Necro- 
eymn. und Galerix zweiwurzelig ist. 
Für die Auffassung des ersten Prämolaren als P 1 sprechen ebensolche ontogenetische 
Befunde, wie sie oben (pag. 13) in Bezug auf den oberen P1 dargelegt wurden; Pd 1 fehlt also. 
Einen rudimentären, schmelzlosen Pd 2 bei Gymn. habe ich ebenso wie Woodward auf 
Schnitten nachgewiesen; er ist hier noch schwächer als im Oberkiefer. Dass ein verkalkter 
Pd 2 auch bei Hyl. vorkommt, ist dadurch gesichert, dass P2 stets später als P1 durchbricht 
(Fig. 4, 6). 
In Bezug auf P3 bestehen ähnliche Differenzen zwischen Gymn. und Hyl. wie im 
Oberkiefer. Bei Gymn. (Fig. 8) ist er viel stärker als Pi und P2, die Krone ist viel höher 
im Verhältnis zur Länge; zwei Wurzeln sind vorhanden. Bei Hyl. (Fig. 2) ist P3 gleich gross 
oder kleiner als P2, eine gefurchte oder ungefurchte Wurzel. Dass die Schwäche des P3 
bei Hyl. auf Rückbildung beruht, darf jedenfalls schon daraus geschlossen werden, dass Pd3_ 
(Fig. 4, 6) — mit einer gefurchten oder ungefurchten Wurzel — grösser ist. Pd3 bei Gymn. 
(Fig. 11, 12b) ist viel niedriger. und länger als P3. Bei Necrogymn. (Fig. 19) ist P3 ebenso 
gross oder grösser als P2, hat zwei Wurzeln und stimmt am besten mit P3 beiGymn. überein, 
unterscheidet sich aber durch den Mangel einer vorderen Basalspitze von allen anderen. Bei 
Galerix ebenfalls zweiwurzelig, ist er einer auffallenden Variabilität unterworfen: bald (Fig. 25) 
etwa ebenso gross wie P 2, bald (Fig. 24) bedeutend grösser. 
Ebenso wie der obere P4 kontrastiert auch der untere P4 bei Hyl. (Fig. 2) durch seine 
Grösse stark gegen die vorhergehenden Ante-Molaren!), bei Gymn. (Fig. 8) ist er nicht 
oder wenig höher als P3 und zeichnet sich durch das Vorkommen einer labialen Nebenspitze 
an der Hauptspitze aus. Da besagte Nebenspitze weder bei P d4 desselben Tieres (Fig. 12b) noch 
bei einem anderen Erinaceiden gefunden ist, muss sie bei Gymn. als ein Neuerwerb betrachtet 
werden. Pd4 ähnelt sonst bei beiden P4, ist aber länger und weniger hoch; bei Hyl. verhält 
sich P4 zu Pd4 ganz wie bei Erinaceus (vergleiche unten). Bei Necrogymn. (Fig. 14) 
stimmt P4 am besten mit P4 und Pd4 bei Hyl. überein: Pd 4 ähnelt er in der längeren 
Kronentorm, P4 in der Schwäche der vorderen Basalspitze. Bei Galerix bald hohe Krone ohne 
deutlichen Innenhöcker (Fig. 24), bald niedrigere mit Innenhöcker (Fig. 35); die erstgenannte 
IKronenform scheint mit dem kleineren P3 vergesellschaftet zu sein (siehe oben); stets vordere 
Basalspitze®). Der Bau desP4 beiLanth. ist mir nach Filhols Darstellung nicht klar geworden. 
Besondere Aufmerksamkeit verdient das Auftreten des Innenhöckers am vierten Prä- 
molar: nur angedeutet ist er am P4 von Necrogymn., Galerix (p. p.) und Hyl., etwas 
stärker am Pd 4 von Hyl. und Galerix (p. p.), wiederum stärker am P4 bei Gymn., noch 
stärker bei Tetracus°), bei welch letzterem P4 sich dem Pd 4 bei gewissen Erinaceus- 
Arten anschliesst (Fig. 75. 76); am P4 von Erinaceus erreicht er seine höchste Entwicklung 
(siehe unten). Auch die vordere Basalspitze hat eine entsprechende Entwicklung aufzuweisen: 
nur angedeutet am P4 von Necrogymn., schwach am P4 von Hyl., stärker am Pd 4 von 
ı) So habe ich alle vor dem ersten Molaren stehenden Zähne, einerlei ob Milch- oder Ersatzzähne, bezeichnet. 
2) Die abweichenden Angaben betreffs der unteren Prämolaren in Fraas’ Arbeit (70, pag. 5, Fig. 3,5) sind be- 
reits von Schlosser (87) richtig gestellt. 
3) Filhol (82) Pl. 6, Fig. 8. 
