Überzähliger 
Prämolar. 
ea 
Basalspitze länger und dass dementsprechend auch die hintere labiale Wurzel länger und ge- 
furcht ist; der Zahn ist im Verhältnis zur Höhe länger als bei der Mehrzahl. Bei E. algirus 
und collaris zeigt der Zahn dieselbe Form wie bei Fig. 40, 53. 
Pd 4 unterscheidet sich von P4 dadurch, dass die Labialkante im Verhältnis zur 
Höhe etwas länger, etwas schärfer und die Hauptspitze etwas weniger spitzig ist; ein wich- 
tigerer Unterschied ist aber, dass die beiden Innenhöcker viel schwächer sind, und dass hinter 
dem hinteren Innenhöcker das Cingulum mehr oder weniger stark verbreitert ist (Fig. 58, 51, 
52, 55, 62 vergl. mit 63). Einige E. europaeus (Fig. 51,56) weichen insofern von der gewöhn- 
lichen Form (Fig.55) ab, als die hintere Innenspitze mit angrenzendem Cingulum stärker ent- 
wickelt ist, wodurch der Hinterrand nicht concav ist wie sonst, sondern gerade, dem Vorderrande 
des M1 ohne Lücke anliegend. Die Lingualwurzel ist nicht gefurcht, was dagegen bei der hin- 
teren labialen der Fall sein kann (Fig. 46); bei einem Exemplar fand ich die letztere einerseits 
sogar völlig zweigeteilt (Fig. 51lb), während beim anderseitigen Pd 4 diese Wurzel ungeteilt 
war, dagegen fand sich zwischen den beiden labialen Wurzeln eine kleine vom Cingulum aus- 
gehende Wurzel (Fig. 5la). 
Von dem von Schlosser!) beschriebenen oberen P4 aus dem Obermiocän von Günz- 
burg, der von ihm in der Tafelerklärung als „wohl sansaniensis“ bezeichnet wird (welcher Iden- 
tiizierung Hofmann beistimmt), verdanke ich der Güte des besagten Forschers eine Kopie der 
v. Meyerschen Originalzeichnung (Fig. I)?). Aus dieser Zeichnung ebenso wie aus Schlossers 
Beschreibung) geht auf das klarste hervor, 
dass dieser Zahn völlig mit Pd4, nicht mit 
1: ir # —- A P4derrecenten Erinaceus-Arten übereinstimmt. 
5 2 f Dasselbe gilt von dem P4 desE.priscus aus 
Textig. I. Erinaceus sansaniensis. Obermiocän von Günz- dem Untermiocän von Weissenau®) sowiehöchst 
an A 2 & ee wahrscheinlich auch von demselben Zahn bei 
Meyers Originalzeichnung. Palaeoerinaceus intermedius aus dem 
Mittelmiocän von Grive-St.-Alban°). Wir ma- 
chen, da es höchst unwahrscheinlich ist, dass diese drei fossilen Zähne alle dem Miich- 
gebiss entstammen, schon hier auf die sehr bemerkenswerte Thatsache aufmerksam, dass P4 
der ausgestorbenen Erinaceus-Arten, von denen man diesen Zahn kennt, nicht mit P4, 
sondern mit Pd 4 der lebenden am nächsten übereinstimmt‘). 
Bei einem E. micropus fand ich zwischen P4 und M1 nach innen von der Zahn- 
reihe einen Zahn, welcher ebenso stark abgekaut war wie die benachbarten. Es hat sich 
I) 87 pag. 97. 
2) Alle Textfiguren sind mit römischen Ziffern bezeichnet. 
3) „Ausserdem zeigt dieser Zahn noch eine talonartige Verbreitung des Basalbandes hinter dem zweiten Innen- 
tuberkel, die ich an keinem anderen Igel beobachten konnte“ (Schlosser 37). 
4) Schlosser (87) Taf. IV, Fig. 9. 
5) Anders ist Gaillards (99) Abbildung und Beschreibung dieses Zahns (pag. 16) kaum zu deuten: „Son 
diametre antero-posterieur est, par rapport A son diametre transverse, beaucoup plus fort que chez celui“ (i. e. bei E. 
europaeus). 
6) Wie sichE. oeningensis in diesen Punkten verhält, lässt sich aus Lydekkers Abbildung nicht mit Sicher- 
heit ersehen. 
