Unterer Prä- 
molar 4 des 
Milch- 
gebisses. 
Unterer per- 
sistierender 
Prämolar 4. 
Prämolar 4 
bei den aus- 
gestorbenen 
Erinaceini, 
26° — 
stierenden an oder er ist als Atavismus zu deuten. Auf diese Frage werden wir im verglei- 
chenden Abschnitte zurückkommen. 
Pd 4 tritt wie der entsprechende Zahn des Oberkiefers bei E. europaeus in zwei 
ziemlich gut unterschiedenen Formen auf: 
A) (Fig. 66) bei 5Exemplaren ist an der ganz intakten Krone die vordere Partie (vordere 
Innenspitze Zittel; Paraconid Scott) schwach zweispitzig und bildet keinen Kegel, sondern 
eine Schneide, welche in die Hauptspitze (vordere Aussenspitze Zittel; Protoconid Scott) über- 
geht, so dass Protoconid und Paraconid nur durch eine ganz schwache Vertikalfurche an der 
Labialfläche von einander getrennt sind. 
B) (Fig. 68—70) bei 11 Exemplaren ist die vordere Partie einspitzig, schlanker, einen 
Kegel bildend, welcher durch eine Vertikalfurche an der Labialfläche scharf von der Haupt- 
spitze abgesetzt ist. 
Die übrigen Exemplare von E. europaeus bilden Zwischenformen zwischen diesen Ex- 
tremen. Form A stimmt durch die Beschaffenheit ihrer Vorderpartie am nächsten mit MI 
überein, während Form B dem Nachfolger (P4) etwas ähnlicher ist als Form A. 
Pd 4 bei E. algirus, auritus, albulus, senaarensis und albiventris weichen von 
Pd 4 bei E. europaeus dadurch ab, dass sowohl das Paraconid (Scott) als der Innenhöcker 
(= vordere Zwischenspitze Zitt.,;, Deuteroconid Scott) schwächer ausgebildet sind. Am schwäch- 
sten sind besagte Zahnteile bei E. jerdoni (Fig. 73), wodurch dieser Zahn vollkommen mit 
dem entsprechenden bei Tetracus (Fig. 75 verglichen mit Fig. 76) übereinstimmt. 
P4 unterscheidet sich von Pd 4 vornehmlich dadurch, dass er stets sowohl absolut als 
auch im Verhältnis zu seiner Länge höher ist als der letztere, und dass der Innenhöcker meist 
etwas stärker ist. Der Unterschied zwischen P4 und Pd 4 tritt fast immer sehr deutlich 
hervor, vergleiche z. B. das Verhalten bei E. albulus (Fig. 26, 27). Durch das starke, nach 
vorn gerichtete Paraconid zeichnen sich E. europaeus (Fig. 67), chefoo, frontalis und 
nigier!) aus. Bei deserti, senaarensis (Kies. 65b), albıiventris Eis. 72) collarıs 
(Fig. 77), pictus und micropus ist die ganze Krone kürzer, weil das Paraconid lingualwärts ge- 
rückt und etwas schwächer ist, so dass es in der Lateralansicht teilweise von der Hauptspitze 
verdeckt wird. Eine etwa vermittelnde Stellung nehmen E. algirus (mit individuellen Schwan- 
kungen), auritus, albulus (Fig. 26) und einige albiventris (als heterodactylus bestimmt) ein°). 
Eine Parallelentwicklung der Pd 4 und P4 ist also nicht zu verkennen. 
Bei 2 E. europaeus finde ich beiderseits zwischen den Hauptwurzeln eine dritte kleinere, 
welche unmittelbar unter der Hauptspitze ausgeht (Fig. 71). 
Bei Palaeoer. edwardsi°) und intermedius stimmt P4 besser mit Pd4 als P4 der 
recenten Formen überein, indem der Innenhöcker nur angedeutet und das Paraconid niedriger 
als bei dem letzteren ist; da das Paraconid nach Filhols Abbildungen ausserdem deutlich 
vor der Hauptspitze liegt, kann auch P4 bei E. collaris, albiventris etc. nicht zum Ver- 
gleich herangezogen werden !). 
ı) Nach Blanfords (78) Fig. 4. 
2) Der verschiedene Bau des P4 bei den verschiedenen Arten findet in der bisherigen Litteratur keine 
Beachtung. 
3) Filhol (79) pag. 13, Fig. 25, 27. 
4) Wie sich P4 bei Palaeoer. cayluxi verhält, lässt sich aus der Mitteilung Filhols nicht entnehmen. Von 
