a N 2 8... Br ZI 
on 
P4 bei E. priscus!) kommt durch das niedrige Paraconid dem Pd4 der recenten Formen 
jedenfalls näher als dem P4. 
Auch bei E. arvernensis stimmt P4 nach Gervais’ Abbildung?) und Depe&rets Be- 
schreibung®?) am meisten mit Form B des Pd 4 bei E. europaeus überein. 
Bei E. sansaniensis dagegen stimmt er nach Dep&ret vollständig mit P4 bei E. eu- 
ropaeus überein; nach Dep&rets Abbildung‘) zu urteilen, scheint mir aber die Übereinstim- 
mung mit solchen Formen wie E. auritus, welche Dep&ret wohl nicht vorlagen, entschieden 
grösser zu sein. 
Aus vorstehender Untersuchung ergiebt sich die bedeutungsvolle That- 
sache, dass der untere Prämolar4 bei allen bisher bekannten ältesten Erinaceini, 
nämlich denen aus dem Untermiocän (Palaeoer. edwardsi, E. priscus, arvernensis) 
und dem mittelmiocänen Palaeoer. intermedius, das Gepräge des Pd 4 der heute 
lebenden Arten trägt, und dass erst im Mittelmiocän bei E. sansaniensis dieForm 
des P4 der modernen Erinaceus-Arten entsteht. 
Die Molaren aller Erinaceini verhalten sich gleich; nur M1 bei E. arvernensis soll 
eine von den übrigen abweichende Gestalt zeigen’). 
Palaeoer. intermedius dagegen bemerkt Gaillard (99, pag. 16) ausdrücklich: „Du cöt& interne, le troisieme denti- 
cule (= Innenhöcker) n’est represent@ que par un pli de l’&mail reliant la grande pointe ä l’angle postero - interne 
de la dent.“ 
I) Schlosser (87) Taf. IV, Fig. ©. 
) Gervais (59) Fig. 10a. 
) Depe£ret (87) pag. 147. 
) 
3 
4) Deperet (87) Pl. XIII, Fig. 11. 
Untere 
Molaren. 
