eg, 
ferner angeführt werden, dass im Unterkiefer 12, nicht Il, eine dem oberen I1!) entsprechende 
Ausbildung erlangt, während der untere I 1 in demselben Maasse reduziert wird, wie I2 sich 
entfaltet. Ferner ist für diese Differenzierungsart charakteristisch, dass bei höherer Ausbil- 
dung dieselbe im Unterkiefer stets weiter fortgeschritten ist als im Oberkiefer. Übrigens kann 
dieser Vorgang bei verschiedenen Tiergruppen in etwas verschiedener Art zum Ausdruck 
kommen, wie schon ein Blick auf die Gebisse derjenigen Insektivoren lehrt, welche durch ihn 
beeinflusst worden sind: Uropsilus, Urotrichus, Erinaceus und Soricidae. 
Aus meinen Untersuchungen über die Ontogenese des Zahnsystems hat sich nun aber 
ergeben, dass bei Reduktion des Gebisses das Milchgebiss in höherem Masse von 
derselben betroffen wird als das Ersatzgebiss, somit früher als dieses schwindet. 
In völliger Übereinstimmung hiermit steht dann, dass in einem Zahnsystem, in dem die oben 
genannte Differenzierungsart sich geltend macht, der Zahnwechsel bei den von der Reduktion 
betroffenen Zähnen, d. h. bei einigen Ante-Molaren, gänzlich unterdrückt ist (d. h. dass keine 
verkalkten Milchzähne auftreten). 
Die hier geschilderte Reduktion des Milchgebisses ist jedenfalls nicht ohne Beziehung 
zu einer allgemeinen Erscheinung: wenn durch besondere Anpassung das Ersatzgebiss einen 
höheren Grad von Differenzierung erreicht, so ist es verständlich, dass das Milchgebiss einer 
mehr oder weniger ausgesprochenen Rückbildung zunächst in der Grösse seiner einzelnen 
Componenten anheimfällt; dies ist, wie ich früher (97) nachgewiesen habe, der Fall bei Tar- 
sius, Indrisinae und Chiromys unter den Halbaffen, ohne dass hier die ursprüngliche An- 
zahl wesentlich vermindert wird. Für die gänzliche Unterdrückung des Milchgebisses infolge 
hoher Differenzierung des Ersatzgebisses können die Soricidae als Beispiel dienen. 
Auf diese Weise habe ich denn auch früher den Schwund der Milchzähne der mittleren 
Ante-Molaren bei Erinaceus erklärt. Jedoch reicht jedenfalls die physiologische Entwertung 
hier nicht aus, um alle Einzelheiten dieser Erscheinung zu erklären. So ist es von diesem Ge- 
sichtspunkte aus nicht verständlich, weshalb 1d3?), welcher dem stark ausgebildeten 15 ent- 
spricht, bis auf ein winziges Rudiment verschwunden ist, während dem viel kleineren I2 ein 
gut ausgebildeter Id 2 vorausgeht. Ganz derselbe Einwand erhebt sich betrefis P3 im Ver- 
gleiche mit P2. Die Erklärung dieser Befunde bei Erinaceus erhalten wir erst, wenn wir 
auch das Verhalten bei den Gymnurini heranziehen. Dann zeigt es sich nämlich, dass der 
Verlust, resp. die Rückbildung des Id3 und Pd? bei Erinaceus ein von jenen er- 
erbter nicht etwa erst von Erinaceus erworbener Zustand ist, da gerade diese 
Milchzähne bei den Gymnurini schon äusserst verkümmert sind. Die Rückbildung 
der fraglichen Milchzähne bei den Gymnurini hat aber in der Schwäche der ent- 
sprechenden persistierenden Zähne ihre vollgültige Ursache). 
Bezüglich der unteren Zähne bei Erinaceus reicht dagegen die physiologische Ent- 
wertung allein aus, um sowohl den gänzlichen Verlust gewisser mittlerer Ante-Molaren des 
1) Nach Wortmans Untersuchungen (97) soll bei den Tıllodontia auch oben] 2, nicht] ı differenziert werden. 
2) Im Folgenden werden der Kürze halber die oberen Zähne als Ir, Id ı, P2 etc., die unteren als Ir, Id ı, 
Pı bezeichnet. er 
3) Hierüber wie über Cd siehe auch das Folgende. 
Übrigens sind auch bei einigen anderen Insektivoren die Ursachen der Rückbildung des Milchgebisses wohl 
nicht ausschliesslich in dem vorher geschilderten Differenzierungsmodus zu suchen, wie denn überhaupt die frag- 
Der rück- 
gebildete Zu- 
stand man- 
cherAnte-Mo- 
laren bei Eri- 
naceini ist 
ererbt, 
