Erinaceini, 
viel besser überein als die der Gymn., wenn auch die oben (pag. 12) angeführte starke Varia- 
bilität der Wurzel bei Hylomys offenbar darauf hinweist, dass der alte Zustand der Zwei- 
wurzeligkeit auch bei Hylomys im Verschwinden begriffen ist. Schliesslich steht M3 bei 
Hylomys auf derselben Ausbildungsstufe wie bei Necrogymnurus, während er bei Gym- 
nura mehr ausgebildet ist (siehe oben). 
Das Hylomys-Gebiss hat sich aus dem des Necrogymnurus entwickelt vermittelst 
eines Vorganges, welcher bei den Erinaceini kulminiert: Schneidezähne und Eckzahn im 
Unterkiefer haben eine stark geneigte Lage erhalten, die Kronen der ersteren sind verlängert, 
der Eckzahn ist ihnen ähnlich geworden und teilt ihre Funktion wie bei den Erinaceini; der 
letzte Prämolar (P4) oben und unten ist stark ausgebildet, während die übrigen Prämolaren, 
verglichen mit denen des Necrogymnurus, etwas rückgebildet sind!); P4 bei Hylomys 
bildet, wie unten näher dargelegt werden soll, den Übergang vom P4 bei Necrogymnurus 
zu dem bei den Erinaceini. 
Das Zahnsystem der Erinaceini ist wesentlich als eine Weiterbil 
dung des Hylomys-Gebisses in der angegebenenRichtung — durch die 
siehgegenseitig bedingenden Vorgsängeder höheren Ausphildune ungd-des 
Rückbildung — aufzufassen. Die wesentlichen Momente dieser Differenzierung sind 
folgende: 11 ist höher und schmäler geworden, hat die Basalspitze eingebüsst, 12 ebenso; 
letzterer zeigt sogar ziemlich konstant (bei Erin. europaeus) eine Furche an der Wurzel, 
was wohl als progressive Bildung zu deuten ist. Auch P4, durch die Stärke der hinteren Ba- 
salspitze (verglichen mit dem Verhalten bei Gymnura) dem P4 bei Hylomys zunächst sich 
anschliessend, ist stark ausgebildet und erlangt innerhalb der Art Er. europaeus eine weitere 
progressive Differenzierung (siehe unten). Ebenso erreicht P4 bei den Erinaceini eine höhere 
Ausbildung als bei irgend einem Gymnurinen; auch mit Bezug auf diesen Zahn ist der Über- 
gang von dem Verhalten bei Hylomys, hier unter Vermittelung von Tetracus, leicht dar- 
zulegen (siehe unten). Ferner setzt sich hier der schon bei Hylomys eingeleitete Vorgang 
im vorderen Teile des Unterkiefers fort: Schneidezähne, Eckzahn und vorderster Prämolar sind 
einander ähnlich geworden, haben die geneigte Lage und das hiermit zusammenhängende Miss- 
verhältnis zwischen Krone und Wurzel erhalten’), während unter gleichzeitiger Verkürzung 
des Kiefers die minderwertigen Zähne verschwinden. Die mittleren Ante-Molaren im Unter- 
kiefer sind also jedenfalls zugleich rückgebildet und differenziert (umgebildet). 
Auch die Molarenreihe ist, wie erwähnt, in beiden Kiefern verkürzt durch die starke 
Rückbildung der MS. 
Gänzlich unterdrückt sind im Ober- und Unterkiefer der bereits bei Gymnurini stark 
1) Vergleiche Näheres im folgenden Abschnitt. 
2) Es mag hier bemerkt werden, dass eine Umwandlung des € zum Habitus und zur Funktion des I, und 
wohl auch zu anderem Gebrauche, sich mehrmals in der Säugetierreihe vollzogen hat; so, um nur einige bekannte Bei- 
spiele zu nennen, bei Wiederkäuern, Halbaffen und unter den anderen Insektivoren bei den Tupaiidae und 
bei Talpa. Und zwar ist diese Umwandlung des C entweder von dem Verschwinden (die meisten Wiederkäuer) 
oder der Reduktion des € begleitet. Dort, wo ein C physiologisch unentbehrlich ist, hat sich der vorderste P zu einem 
eckzahnähnlichen Zahn ausgebildet (Halbaffen). Hat C wie bei Tragulidae, Moschus etc. einen Funktionswechsel 
erfahren (d. h. ist nicht länger Greiforgan), so übt dies natürlich keinen Einfluss auf C aus. Über die Genese dieses 
Verhaltens bei Talpa siehe meine früheren Mitteilungen (97, pag. 525). 
