BEE Ex 
abgeschwächte P 1, sowie ausserdem im Unterkiefer ein Schneidezahn und noch ein Prämolar. 
Ich habe angenommen, dass von den drei unteren Schneidezähnen der Gymnurini I1 bei 
den Erinaceini unterdrückt ist.. Hierfür spricht kein morphologischer Befund bei den ersteren, 
sondern nur: 1) das Vorhandensein einer von mir (95) und von Woodward (9) beobachteten Knospe 
an der Schmelzleiste vor der Anlage des vordersten fungierenden Schneidezahns, welche von 
mir wie auch von Woodward als Anlage eines I1 gedeutet wurde!); 2) die Reduktionsart 
bei den übrigen Insektivoren, wo nachweisbar bei der Reduktion der unteren Schneidezähne 
immer I 1 schwindet. Für die Alternative, dass die beiden unteren Schneidezähne der Erinaceini 
dem I1 und I3 der Gymnurini homolog sind, spricht dagegen bisher nur der von mir an 
einem Erin. albiventris (Fig. 72) gemachte Fund eines „überzähligen‘“ Schneidezahns zwischen 
den beiden gewöhnlichen. 
Der vordere untere Prämolar bei den Erinaceini hat alle nur möglichen Deutungen er- 
fahren ?). Wir schliessen die Deutung desselben alsP 1 als vergleichend-anatomisch kaum begründbar 
aus und sehen uns zunächst die Gründe an, welche für seine Homologisierung mit P2 sprechen. 
Erstens spricht hierfür der Umstand, dass bei 
Erin. europaeus zwischen den beiden unteren 7 Me 
Prämolaren mit zunehmendem Alter, wie es scheint, | 
stets eine Lücke entsteht, hervorgerufen durch 
stärkeres Kieferwachstum an dieser Stelle, und 
nicht etwa durch Abnutzung der Zähne (Fig. II, II); H 
Auchrspe#i E> ni ger), auritus,. Balaeoer. STR UEICHR 
cayluxi‘) kommt diese Lücke vor. Zweitens nm | ) us / 
würde man auch, wie schon oben bemerkt, das Nr 
Vorkommen eines überzähligen Prämolars Iingual- 
wärts von der Zahnreihe zwischen den beiden I Er 
konstanten unteren Prämolaren bei einem E. se- nn 
naarensis (Fig. 74) für die Auffassung, dass der / 
sonst fehlende Zahn P2 ist, verwerten können; 
der fragliche Zahn hat bemerkenswerter Weise 
ein primitives Gepräge — einem der vorderen Prä- | 
molaren bei Hylomys ähnlich —, also nicht übel 
den an einen atavistischen Fall zu stellenden Antor- 
derungen entsprechend. Ferner spricht der Umstand, 
dass P3 bei Hylomys kleiner als P2 sein kann, 
dafür, dass bei Rückbildung P2 sich länger als P3 
erhalten wird. Für diese Deutung des vorderen 
unteren Prämolaren bei den Erinaceini spricht Textfig. IT und II. Erinaceus europaeus. Untere Zahn- 
reihe III eines jüngeren, II eines älteren männlichen Tieres. 
schliesslich auch die Ontogenie: Woodward’) hat Etwa 2], nat. Gr. 
Zar 
1) Leche (95) pag. 41 und Woodward (96) pag. 561. 
2) Dobson (83) deutete ihn als Pı, Zittel (gr) als P2 in der Abbildung Fig. 481, als P3 im Text, Wood- 
ward (g6) als P2, ich (95) als P 3. 
3) Nach Blanfords Abbildung (78). 
4) Nach Filhol (gr) Fig. ı, 2. 
5) Woodward (96) pag. 562, Fig. 7b. 
Zoologica. Heft 37. 
51] 
