ee 
nämlich zwischen der Anlage der beiden unteren Prämolaren eine Schmelzknospe nachgewiesen, 
welche er wohl mit Recht als den Rest eines unterdrückten P 3 deutet. 
Für die Deutung des vorderen unteren Prämolaren als P3 spricht eigentlich nur, dass 
die Reduktion im allgemeinen zuerst die vorderen Prämolaren angreift und dass P3 bei Necro- 
gymnurus stärker ist als P2. 
Nach Obigem kann es somit als recht wahrscheinlich erachtet werden, dass der vor- 
derste untere Prämolar bei den Erinaceini dem P2, und nicht, wie ich früher angenommen, 
dem P3 der Gymnurini entspricht. 
Das das Gebiss der Erinaceini auszeichnende Moment ist also: Es sind in dem 
eigenartigen Zahnsystem der Erinaceini zwei Kraftpunkte in der oberen und 
unteren Zahnreihe entstanden, welche Kraftpunkte durch II resp. I2 und P4 
repräsentiert werden. Hiermit ist aber dieser Differenzierungsvorgang keines- 
wegs abgeschlossen: im Oberkiefer bildet sich, wie unten des Näheren nach- 
gewiesen werden soll, innerhalb der Art Erin. europaeus durch Entstehung eines 
wirklich „Eckzahn“-artigen oberen Eckzahns, allein oder zusammen mit dem 
ähnlichen I3 und P2, noch ein dritter Kraftpunkt aus. 
Historischer Oben ist gezeigt worden, wie das Zahnsystem der Erinaceini aus dem des Hylomys 
er hergeleitet werden kann. Nun haben wir aber auch zwei Zeugen, welche wenigstens an- 
schen dem deuten, wie sich dieser Übergang historisch vollzogen hat. 
Gebissider Können wir uns auch zur Zeit keine exakte Vorstellung von dem Zahnsystem des T e- 
en. tracus machen, so scheint dasselbe doch eine bemerkenswerte Weiterentwickelung des Necro- 
nacein. gymnurus-Typus in de Erinaceus-Richtung zu sein: in der Ausbildung des P4 nimmt 
es eine Zwischenstellung zwischen Necrogymnurus-Hylomys und dem einfachsten Ver- 
halten bei den Erinaceini (Fig. 75, 76; vergleiche auch unten) ein, während die Ausbildung des 
M3 noch völlig mit derjenigen bei den genannten Gymnurini übereinstimmt. 
Neuerdings hat Gaillard!), ohne von dem hier behandelten stammesgeschichtlichen 
Gesichtspunkte beeinflusst zu sein, hervorgehoben, dass die unteren Prämolaren bei den ober- 
eocänen und untermiocänen Palaeoerinaceus-Arten weniger rückgebildet sind als bei dem 
mittelmiocänen Palaeoer. intermedius, bei dem letztgenannten wiederum weniger als bei 
den fossilen Erinaceus-Arten und Er. europaeus. Also hat sich innerhalb der Gattung 
Palaeoerinaceus ein Differenzierungsvorgang, welcher zu der modernen Erinaceus- 
Form führt, vollzogen. 
I) 99 pag. 17. 
