Oberer P4 
Unterer Pa, 
Unterer P3. 
Unterer P4. 
I 
laren (siehe oben pag. 12—13) sowie auch an P3 selbst (Auftreten nur einer Wurzel), seine 
Schwäche verglichen mit dem P4 und schliesslich die sehr starke Reduktion des entsprechenden 
Zahns im Unterkiefer sind augenfällig. 
Die früher geschilderte Variabilität der vorderen Prämolaren bei Hylomys bekundet 
also, dass sein Gebiss in dieser Region noch in besonders lebhaftem Umbildungsgange be- 
griffen ist. Esscheint somit durchaus annehmbar, wenn auch nochnicht beweisbar, 
dass die Hylomys-Vorfahren, zur Zeit als die Erinaceini sich von ihnen abzweig- 
ten, einen vollständiger als heute ausgebildeten P3 — wie z. B. der beiNecrogym- 
nurus — gehabt haben. Die auffallende Ähnlichkeit des Pd3 bei Er. jerdoni (Fig. 58) 
mit P3 und Pd3 bei Hylomys (Fig. 1, 3, 5) muss also von diesem Gesichtspunkte als ein 
konvergenter Reduktionsvorgang, nicht als ein genetischer Zusammenhang beurteilt 
werden. 
Schwerer verständlich ist dagegen der einfache Bau des Pd3 (ohne Innenhöcker) bei 
Gymnura. Da hier irgend eine Veranlassung zur Annahme einer Rückbildung durchaus 
nicht vorliegt, könnte nur an Rückschlag auf eine Form, älter als Necrogymnurus, ge- 
dacht werden. Ob diese etwas wohlfeile Hypothese das Richtige getroffen hat, muss ich da- 
hingestellt sein lassen. 
P4 zeigt bei den Gymnurini wenig Fortschritte, nur ist bei der ältesten Form 
(Necrogymnurus) die vordere Basalspitze noch kaum angedeutet, während sie bei den jün- 
geren, besonders beiHylomys, gut ausgebildet ist. Bei denErinaceini schliesst sich der Zahn 
zunächst an den von Hylomys an, während bei Gymnura die hintere Basalspitze viel 
schwächer ist; vergl. Fig. 1, 7. Eine weitere progressive Differenzierung, hervorgerufen durch 
die hohe physiologische Bedeutung dieses Zahnes, erfährt er bei einzelnen Individuen innerhalb 
der Art. E. europaeus durch Verlängerung der hinteren Basalspitze und Verlängerung und 
Furchung der hinteren labialen Wurzel (Fig. 48, 54); bei Pd4 kann diese Wurzel sogar geteilt 
sein oder es kann eine accessorische Wurzel hinzukommen (Fig. Bla). 
In Bezug auf die Umbildungen der I, C und P1 verweise ich auf die obigen Erörte- 
rungen. 
P2 ist bei Neerogymnurus und auch noch bei Galerix zweiwurzelig, bei Lantha- 
notherium (im Zusammenhange mit dem Verluste des P1) und Gymnura einwurzelig mit 
gleichzeitiger Erhöhung der Krone. Bei Hylomys bildet er den Übergang zu den differen- 
zierten P2 der Erinaceini. 
P3 hat beiNecrogymnurusnoch keine vordere Basalspitze (paraconid Scott) erlangt; 
diese tritt erst bei Galerix auf, dem sich Gymnura anschliesst. Wie schon oben nachge- 
wiesen, ist er rückgebildet bei Hylomys (Fig.2) und fehlt wahrscheinlich bei den Erinaceini. 
Bei P4 ist der phylogenetische Verlauf besonders klar. Überall von hoher physiolo- 
gischer Bedeutung, kann er weder im Milch- noch im Ersatzgebiss irgend einer Rückbildung aus- 
gesetzt sein. Wir können hier vielmehr einen allmähligen progressiven Entwick- 
lungsgang konstatieren, welcher bei Necrogymnurus anfängt und bei Erinaceus 
europaeus kulminiert, und zwar manifestiert sich diese Entwicklung, wie bereits 
oben nachgewiesen, vorzugsweise in der allmähligen Ausbildung des Innen- 
höckers (deuteroconid Scott) und der vorderen Basalspitze (paraconid Scott), 
welche beide Bestandteile innerhalb der Familie erworben sind. 
