>: 
Fortsatz aus, welcher mit einem Gelenkkopf endet, dem eine Gelenkfläche an der äusseren Peri- 
pherie des Annulus tympanicus entspricht; von dem recht ausgiebigen Bewegungsvermögen 
des Annulus kann man sich an jedem nicht getrockneten Schädel überzeugen. Der Raum, 
welcher vom Proc. mastoideus und postglenoideus, sowie dem vom ersteren ausgehenden Fort- 
satz begrenzt wird, ist eine Fortsetzung des Tympanum lateralwärts: die Membrana tympani 
geht vom medialen Rande des Annulus auf den stabförmigen Fortsatz des Proc. mastoid. und 
dem auf diesem liegenden Tympanohyale (siehe unten pag. 55), sowie auf die Ventralränder des 
Proc. mastoideus und postglenoideus über. 
2) Beiauritus, albulus, senaarensis deserti,niger'),collaris, micropus, 
pictus und jerdoni hat sich das vom Basisphenoid gebildete Dach stark vergrössert und 
zwar auf Kosten des horizontalen Teiles des Basisphenoid, weshalb die Intertympanalregion 
des Basisphenoid sehr verschmälert ist. Die oben erwähnte Petrosum-Leiste hat sich hier zu 
einer dünnen Lamelle erhoben, welche dieselbe Höhe wie die Basisphenoidlamelle erreicht 
(Textfig. XXVII). 
Proc. mastoideus ist etwas und Proc. postglenoideus bedeutend vergrössert und beide sind 
an der Ventralfläche stark ausgehöhlt. Nicht nur vom Pr. mastoid. (wie in Gruppe 1), sondern auch 
vom Proc. postglenoid. geht ein medialwärts gerichteter Fortsatz aus, mit welchem der Annulus 
tymp. gelenkt ist. Durch diese Einrichtung wird das Tympanum in noch viel höherem Grade 
vergrössert als bei Gruppe 1. Innerhalb der Gruppe 2 können wiederum zwei Differenzierungs- 
stadien unterschieden werden: bei E. micropus, pictus, deserti und senaarensis sind die 
Aushöhlungen im Proc. mastoid. und postglenoid. zu weiten, blasenförmigen, auch an der Lateral- 
fläche des Schädels hervortretenden Räumen ausgebildet, wodurch diese sekundäre Abteilung 
der Paukenhöhle der ursprünglichen an Grösse etwa gleichkommt; das Extrem wird von E. 
deserti und senaarensis repräsentiert. Bei den übrigen (auritus, albulus, collaris, 
jerdoni,niger) ist diesekundäre (laterale) Abteilung der Paukenhöhle weniger stark entwickelt?). 
Gymnura und Hylomys schliessen sich in bezug auf die Bildung des Tympanicum- 
Daches an die Gruppe 2 der Erinaceus-Arten an, da an dem Dache das Petrosum in her- 
vorragender Weise teilnimmt; die sekundäre Vergrösserung des Tympanum fehlt dagegen. 
Necrogymnurus steht in bezug auf Bildung des Tympanicum-Daches Hyl. und 
Gymn. viel näher als dem Erinaceus, nach Filhol (8 Fig. 9 und 11) zu urteilen. Der 
einzige bisher beschriebene Schädel (Filhol 79) von Palaeoerinaceus edwardsi ist 
wohl nicht genügend gut erhalten, um ein Urteil in der vorliegenden Frage zu gestatten. 
Filhol’s Ausspruch „Les bulles tympanics &taient tres-developpees, globuleuses et allongees A 
leur sommet, comme sur le dernier genre“ (d. h. Gymnura) beweist sicherlich nur, dass 
Filholkeine solche Schädel wie vonE. auritus etc. oder deserti, senaarensis etc., son- 
dern nur E. europaeus untersuchte, die einzige Erinaceus-Art, welche er überhaupt in 
dem fraglichen Aufsatz zum Vergleich herangezogen hat. 
ı) Nach Andersons Figur zu urteilen. 
2) Anderson (95) teilt die lebenden Erinaceus-Arten in solche, bei welchen die „Pterygoids“ an der Ver- 
grösserung des Tympanum teilnehmen (E. pictus, micropus, deserti, senaarensis, macracanthus) und solche, 
wo dies nicht der Fall ist (die übrigen). Hierbei ist aber zu bemerken, dass E. mieropus und pictus sich in dieser 
Beziehung kaum von der letzten Gruppe unterscheiden, sodass die erste Gruppe nur deserti und senaarensis (und 
Er. macracanthus, dessen Schädel ich nicht kenne) umfassen würde. Andersons Gruppierung ist also wenig 
glücklich. 
