des For. opticum und der Fiss. spheroidalis sind weit von einander getrennt; zwischen ihnen 
öffnet sich das For. subopticum. 
Hyl. unterscheidet sich von Gymn. durch folgende Merkmale: 1) Das For. opticum 
ist relativ bedeutend grösser und kommuniziert nicht durch einen besonderen Kanal mit dem 
Schädelinneren, 2) die äusseren Mündungen des For. opticum und der Fiss. sphenoidalis sind 
von einander nur durch eine schmale Knochenspange getrennt. Das For. subopticum liegt 
ventralwärts vom For. opticum und vor der Fiss. sphenoidalis. 
In diesen beiden Punkten stimmen Hyl. und Erinaceus miteinander 
überein, unterscheiden sich aber darin von Gymn. BeiE. europaeus fliesst das For. sub- 
opticum mit der Fiss. sphenoidalis zusammen, ist dagegen bei E. collaris von ihr getrennt 
und in derselben Lage wie bei Hyl. Bei E. collaris bildet das For. opticum die äussere Öff- 
nung eines kurzen Kanals. 
Der von Albrecht (80) zuerst als Proatlas bei E. europaeus beschriebene Skeletteil 
zeigt in seinem Vorkommen folgendes Verhalten. Unter 33 Schädeln von E. europaeus hatten 
4 einen völlig getrennten Proatlas, der in einer tiefen Incisur des Occipitale superius durch Binde- 
gewebe — einen Teil der Membrana obturatoria dorsalis — befestigt war; bei 30 Schädeln war 
diese Incisur, aber kein Proatlas vorhanden!); bei 4 Schädeln war weder eine Spur von Proatlas 
noch von einer Incisur nachweisbar. Algırus hat ebenso wenig wie die anderen von mir 
untersuchten Arten einen freien Proatlas aufzuweisen; dagegen ist bei einigen Exemplaren der 
letztgenannten Art deutlich zu sehen, dass ein Proatlas mit dem Oceipitale superius ver- 
schmolzen ist. Bei jerdoni, albulus (einige Exemplare) und auritus ist eine tiefe Incisur 
vorhanden, bei collaris, pictus, micropus, senaarensis, deserti, frontalis und albi- 
ventris sowie bei Hyl. und Gymn. fehlt auch diese?). 
Nur fürE. europaeus und collaris lag mir ausreichendes in bezug auf das Geschlecht 
bestimmtes Material vor. Mit Hilfe desselben liess sich folgendes feststellen: 
1) Der weibliche Schädel ist etwas grösser als der männliche. 
2) Beim Männchen ist die Länge des Schädels im Verhältnis zur Breite bedeutender als 
beim Weibchen (Textfig. XXX—XXXI, XXXU—XXXID. 
3) Beim ausgewachsenen Männchen von E. collaris schnürt der Hirnteil sich nicht so 
scharf vom Gesichtsteil ab, wie beim Weibchen (Textfig. XXXH, XXXID. Bei E. europaeus 
tritt dieser Unterschied nur im jugendlichen Schädel (Textfig. XXIX) hervor, beim völlig er- 
wachsenen (Textfig. XXX —-XXXI]) verschwindet er. 
Vielleicht sind die bedeutenden Unterschiede bei den vorliegenden Schädeln von E. 
deserti (Textfig. XXI und XXXIV) ebenfalls auf Geschlechtsunterschiede zurückzuführen. 
Bei Gymnura ist der männliche Schädel grösser als der weibliche. 
1) Ob er überhaupt nicht vorhanden, wie ich glaube, oder ob er durch die Präparation entfernt worden war, 
muss ich unentschieden lassen. 
2) Ausdrücklich sei bemerkt, dass die hier erwähnten Verschiedenheiten nicht Altersverschiedenheiten sind. 
Zoologica. Heft 37. 8 
„Proatlas“. 
Geschlechts- 
unterschiede 
am Schädel 
der Erina- 
ceus-Arten 
und bei Gym- 
nura, 
