ae, 
von diesem zu den Erinaceini bildet (siehe oben pag. 31—32). Aus den in den vorigen Kapiteln 
dargelegten Thatsachen erhellt ferner, dass Hylomys in der Mehrzahl und in den wichtigeren 
Teilen seiner übrigen Organisation mit Gymnura übereinstimmt. Um genealogisch so 
viel bedeutungsvoller ist es, dass er in einigen Punkten ursprünglicher als die 
anderen lebenden Erinaceidae gebaut ist, während er in einer ganzen Reihe phy- 
siologisch jedenfalls minderwertiger Eigenschaften entweder vermittelnd zwi- 
schen Gymnura und Erinaceus steht oder von ersterer gänzlich abweicht und 
mit letzterem übereinstimmt. Für diese Auffassung sprechen folgende Thatsachen: 
a) Hylomys ist primitiver als die übrigen lebenden Erinaceidae: 
1. was die Körpergrösse betrifft (H. ist der kleinste unter den lebenden Erinaceidae) '); 
2. ım Verhältnis des Gesichts- zum Hirnschädel; 
3. H. behält während des ganzen Lebens diejenige Form des Interparietale bei, 
welche Gymnura und Erinaceus nur im jugendlichen Alter haben (pag. 48, 
Textfigur VII—X); 
. nur H. behält die embryonale Form der Sutura coronalis (pag. 48) im erwach- 
senen Zustande bei; 
5. Musculus mylohyoideus ist primitiver bei H. als bei den übrigen. 
> 
b) Hylomys steht vermittelnd zwischen Gymnura und Erinaceus: 
1. bezüglich der Ausbildung des Processus postorbitalis; 
2. Musculus digastricus ist bei H. viel weniger differenziert als bei G. und nähert 
sich dem Verhalten bei E.; 
3. Musculus cleido-occipitalis stimmt bezüglich des Ursprunges mit Gymn., bezüglich 
der Insertion mit Hyl. überein; 
4. bezüglich der Stachelbekleidung der Glans penis (pag. 75, Textfig. NLIX—L]). 
c) Hylomys weicht von Gymnura ab und stimmt mit Erinaceus überein: 
1. im Verhalten des Foramen opticum und der Fissura sphenoidalis; 
2. ın der Anzahl der Schwanzwirbel; 
3. Intercentra sind bei H. und E., nicht bei G. gefunden; 
4. Musculus pyramidalıs fehlt bei G., kommt aber bei H. und E. vor; 
9. ebenso verhält sich Musc. coraco-brachialis. 
Die hier vorgeführten Darlegungen berechtigen somit zu dem Ausspruche, dass Hy- 
lomys nicht nur ein vermittelndes Glied zwischen den Gymnurini und Erinaceini, 
sondern gleichzeitig das primitivste und am wenigsten differenzierte Stadium 
unter den lebenden Erinaceidae darstellt. 
Hylomys, dessen Zahnsystem nach unseren Untersuchungen die Ausgangsform des- 
jenigen der Erinaceini ist, genügt somit auch in seiner übrigen Organisation allen Forderungen, 
welche man an eine solche Ursprungsform zu stellen berechtigt ist. 
Gegen den Einwand, dass wir nichts von ausgestorbenen Hylomys-Formen kennen, 
von denen die Palaeoerinaceus-Arten abzuleiten wären, möchte ich folgendes anführen. Da 
die oben angegebenen anatomischen Merkmale den heutigen Hylomys zu dem ursprünglichsten 
Vertreter der lebenden Erinaceidae stempeln; da sein Gebiss sich von allen dem Necro- 
1) Bezüglich der Bedeutung dieses Punktes siehe oben pag. 78. 
