Die heutigen 
Erinaceini. 
Schlusssätze bezüglich der geographischen Verbreitung 
und der Genealogie der Erinaceidae. 
1) Die vergleichende Untersuchung der Organisationsverhältnisse der oben behandelten 
heute lebenden 17 Erinaceus-Arten lehrt, dass einige mit einander viel mehr übereinstimmen 
als andere, und zwar so, dass diese 17 Arten sich auf 4 (resp. 5) Gruppen, welche hier als 
Stämme bezeichnet worden sind, verteilen lassen, und welche Gruppen nicht mit einander durch 
Zwischenglieder verbunden sind. 
2) Innerhalb jeder dieser 4 (5) Gruppen stehen die Mitglieder einander so nahe, dass 
von dem gewöhnlichen zoographischen Standpunkte aus die meisten nicht als „Arten“, 
sondern als „Varietäten“ aufzufassen wären. 
3) Jede Art bewohnt ein von den andern Arten desselben Stammes verschiedenes Ge- 
biet. Die Gebiete aber, welche von den verschiedenen Arten desselben Stammes bewohnt wer- 
den, bilden eine jetzt oder doch früher zoogeographisch zusammenhängende Region. 
4) Wie erwähnt, tritt nie, so viel bisher ermittelt, eine Art auf das Verbreitungsgebiet 
der anderen desselben Stammes über. Dort, wo die Wohngebiete der Mitglieder desselben 
Stammes sich nähern oder zusammenstossen, können morphologisch vermittelnde Formen auf- 
treten, wie solche von pictus-micropus und frontalis-albiventris bekannt sind. 
5) In bezug auf die Stämme mit ausgedehnterer Verbreitung (wie der pictus- und fron- 
talis-Stamm) lässt sich nachweisen, dass innerhalb jedes Stammes der Grad der morpho- 
logischen Verschiedenheit etwa dem der geographischen Getrenntheit der Stammesmitglieder 
entspricht. Beispielsweise ist anzuführen, dass innerhalb des pictus-Stammes der morpho- 
logische Unterschied zwischen den orientalischen und äthiopischen Arten grösser ist, als der 
Unterschied dieser Artengruppen in sich; ebenso weicht der nordafrikanisch - spanische al- 
girus viel bedeutender von den äthiopischen Arten des frontalis-Stammes ab als letztere 
unter sich. 
6) Aus diesen Thatsachen ergiebt sich mit Notwendigkeit, dass alle Arten desselben 
Stammes durch geographische (topographische) Isolation entstanden sind. Die vorliegenden 
Befunde bestätigen die neuerdings von Romanes (97) gemachten eingehenden Erörterungen 
bezüglich der Wirksamkeit der Isolation. 
7) Dass in der That die Arten-Differenzierung innerhalb jedes Stammes hier durch Wan- 
derung und darauf folgende topographische Isolation erfolgt ist, erhellt aus dem bei 5 er- 
