Ausgestor- 
bene Erina- 
ceini. 
ONE >> 
und collaris-Stamm)!) eine geringere geographische Verbreitung als jeder der übrigen, höher 
differenzierten Stämme hat. 
14) Die höchste Differenzierung erlangt die Gattung Erinaceus nach zwei verschiedenen 
Richtungen hin durch deserti und europaeus. Bei deserti haben die Komplikation der Tym- 
panalregion und die Breite des Schädels ihren Höhepunkt erreicht. Europaeus hat sich jeden- 
falls noch weiter, aber in anderer Richtung vom Ausgangspunkte entfernt, indem er durch be- 
deutendere Körpergrösse, höhere Differenzierung des Gebisses und grössere Rippenzahl alle 
anderen Arten überragt; diese höhere Differenzierung ist wohl in ursächliche Beziehung zu 
der grösseren geographischen Verbreitung, durch die sich europaeus vor allen anderen Arten 
auszeichnet, zu bringen. 
Während wir uns also durch vergleichende Untersuchung der morphologischen Verhält- 
nisse in Verbindung mit den zoogeographischen Thatsachen von einigen Vorgängen in der Ent- 
stehungsgeschichte der heutigen Erinaceus-Arten eine vollkommen exakte Vorstellung machen 
können — exakt weil diese Vorstellung unmittelbar den dargelegten Thatsachen entspringt —, 
so haben wir in bezug auf die bei 10 und 12 gestellte Frage nach der am wenigsten diffe- 
renzierten lebenden Erinaceus-Art keine völlig präzise Antwort geben können. Da innerhalb 
dieser Gattung in bezug auf die bei 12 erwähnten Eigenschaften kein regressiver Entwick- 
lungsgang geargwöhnt werden kann, fällt in diesem Falle die am „wenigsten differenzierte“ 
Form mit der „ältesten“ zusammen. Wir haben aber für die Beantwortung dieser Frage nur 
die vergleichende Anatomie anwenden können, indem wir uns auf die Gymnurini stützten, 
während die Paläontologie, welche in diesem Punkte natürlich den Ausschlag zu geben hat, 
uns im Stiche lässt. Die bisher gefundenen Reste von fossilen Erinaceus-Arten sind nämlich 
nicht so vollständig, dass ihre nähere oder fernere Übereinstimmung mit einer bestimmten 
lebenden Art sich feststellen liesse. Doch ist zu bemerken, dass der einzige, bisher palä- 
ontologisch zugängliche Punkt, die Beschaffenheit des Pd4 (resp. P4), die oben vorgetragene 
Auffassung stützt. 
In bezug auf die ausgestorbenen Erinaceus-Arten lässt sich aber feststellen, dass 
alle — mit zwei gleich zu nennenden Ausnahmen — kleiner als die kleinste der 
heute lebenden Arten sind?). Dieser Umstand berechtigt nun jedenfalls zu dem Schluss- 
satze, dass die unmittelbaren Nachkommen der ausgestorbenen Arten unter den kleineren der 
heute lebenden Arten zu suchen sind. Dies wiederum harmoniert auf das Vollkommenste mit 
dem Umstande, dass solche Formen wie jerdoni, pictus und frontalis, welche wir aus an- 
deren, oben angeführten Gründen als die ursprünglichsten, jede in ihrer Gruppe, angenommen 
haben, zu den kleinsten lebenden Arten gehören. 
Zwei der fossilen Arten bilden eine Ausnahme, nämlich E. oeningensis und Palaeoer. 
intermedius, indem der erstere die kleineren lebenden Formen an Grösse übertrifft, wäh- 
ı) Etwa von E. auritus abgesehen. 
2) Ich stütze mich hierbei auf die Angaben oder Abbildungen von Filhol, Schlosser, Gervais, Deperet 
und Hofmann über Palaeoverinaceus edwardsi, cayluxi, Erinaceus priscus, arvernensis und san- 
saniensis. 
