Für die vorliegende Untersuchung habe ich folgendes Material benutzt: 
a) Für das Zahnsystem. 
Microgale pusilla 5 Exemplare. 
5 longicaudata 3 = davon ı mit Milchgebiß. 
a dobsoni 21 5 a 472 h 
e cowani 58 = Set e e 
5 Teniora s # 
a gracilis ı Exemplar mit Milchgebiß. 
Limnogale mergulus l = 
Oryzorictes tetradactylus 90 Exemplare, davon so mit Milchgebiß. 
Centetes ecaudatus 43 S 2 4 
Hemicentetes nigriceps 24 5 A ln 4 
» semispinosus 18 s n Ko) 5 
Ericulus setosus 60 S a 4 
5 telfairi! 5 a 
Potamogale velox 6 n n SE e 
Chrysochloris hottentota 3 2 " 905 ; 
5 trevelyani 3 = mit Milchgebiß. 
& aurea 7 # davon 3 mit Milchgebiß. 
Solenodon cubanus ı Exemplar mit Milchgebiß. 
5 paradoxus I 5 mit Ersatzgebiß. 
b) Für das Skelett. 
Microgale pusilla ı Skelett. 
a longicaudata I n außerdem ı Schädel. 
5 cowani 4 Skelette \ 5 e 
5 dobsoni 5 Re r 3 n 
Oryzorictes tetradactylus 4 » # 11 5 
Centetes ecaudatus 6 r 5 20 a 
Hemicentetes semispinosus 3 e . 5 e 
F nigriceps 2 n # 2 5 
Ericulus setosus 2 m E 12 n 
= telfairi I = N 2 = 
Potamogale velox 2 n = 1 r 
Chrysochloris hottentota 2 = a 1 h 
h trevelyani ı Skelett 5 2 E 
H aurea 2 Skelette ’ 1 = 
5 sp. ı Schädel. 
Solenodon paradoxus ı Schädel und Teile des übrigen Skeletts. 
Bezüglich der Arten, deren Weichteile untersucht worden sind, sei auf 
Teile behandelnden Abschnitte verwiesen. 
! Die Berechtigung den sonst als generisch getrennten „Echinops telfairi“ in die Gattung Ericulus 
wird im folgenden dargelegt werden. 
die diese 
aufzunehmen, 
