Oberer Mı 
und Ma. 
I fee 
worfen worden. Pd4 bei Hem. semispinosus gleicht dem P4 derselben Art, doch ist 
auch hier die Hauptspitze weiter lingualwärts gerückt. 
3ei Centetes hat P4 (Textfig. XXXV), völlig unähnlich dem P3, eine den Molaren 
ähnliche Form angenommen: die niedriger gewordene Hauptspitze ist weit lingualwärts ge- 
rückt und wird von der Wurzel des Innenhöckers, welcher reduziert und nur durch zwei 
getrennte Seitenleisten (= Cingulum) vertreten ist (siehe unten) getragen, so daß sich die 
Labialleiste zusammenhängend längs der ganzen Außenseite des Zahns erstrecken kann; der 
Querdurchmesser der Krone ist viel größer als der Längsdurchmesser geworden. Pd4 (Fig. 37) 
unterscheidet sich von P4 durch reichlichere Ausstattung der Labialleiste mit Spitzen und 
durch vollständigere Erhaltung des Hypoconus. 
Bei Ericulus (Textfig. LII) unterscheidet sich P4 besonders durch bedeutenderen 
Querdurchmesser und vollständigere Übereinstimmung mit Mı von demselben bei Centetes; 
Pd4 weicht in denselben Punkten von P4 ab wie bei Centetes. 
Mı und M2 sind beide im wesentlichen gleich gebaut und stimmen bei den Cen- 
tetidae am besten mit Pd4 überein; doch ist bei M immer der Querdurchmesser der Krone 
größer als die Länge der Labialseite. Besonders deutlich ausgebildet bei Microgale dobsoni, 
Centetes und den beiden Ericulus-Arten (Textfig. XXXVII, XXXVIII) geht von dem 
mehr oder weniger schwachen Hypoconus ein Cingulum aus, an der Vorderfläche bis zur 
vordereh Basalspitze, an der Hinterfläche nicht ganz bis zum Lateralrand reichend; in noch 
stärkerer Ausbildung ist dieses Cingulum bei Potamogale (Fig. 21, 25) vorhanden, wie 
schon von F. Major (97) ausführlich beschrieben; bei Hemicentetes fehlt es ebenso wie 
der Innenhöcker. Bei Microgale cowani, gracilis und dobsoni (Textfig. XXX) ist 
die hintere Basalspitze doppelt, so daß die Labialleiste bei diesen mit vier Spitzen — außer 
der doppelten hinteren Basalspitze, eine vordere Basalspitze und eine mittlere Labialspitze! — 
versehen ist; fünf Labialspitzen hat Oryzorictis (Textfig. XXXIII.. Wie schon F. Major? 
beobachtet, ist beim Mı des Oryzorictis an der Hinterseite der Hauptspitze eine Neben- 
spitze in verschiedener Ausbildung vorhanden, ganz wie bei Pd4. 
Mı und M2 bei Potamogale (Fig. 25) schließt sich zunächst dem Verhalten bei 
Öryzorictes an, doch ist (wie bei Pd4) die Nebenspitze der Hatıptspitze hier selbständig ent- 
wickelt. 
Besser als Potamogale stimmt Solenodon im Bau der Molaren mit den Microgale- 
Arten überein. Der Hypoconus ist wie auch bei P4 zweigeteilt; denkt man sich die beiden 
Teile auseinandergerückt, so erhält man den Zustand bei Centetes. Vier Labialspitzen sind 
an den stark abgenutzten Zähnen des vorliegenden S. paradoxus (Fig. 57) zu unterscheiden. 
Bei Centetes sind wie bei Oryzorictes fünf Labialspitzen vorhanden. Der Hypo- 
conus ist nur durch das lingualwärts unterbrochene Cingulum vertreten. Ähnlich verhält sich 
Ericulus (Textfig. XXXVIIL, XXXVIII), nur sind die Zähne mehr zusammengedrückt von 
vorne nach hinten. 
Bei Hemicentetes nigriceps (Textfig. XL) ist wie bei P4 die Labialleiste redu- 
ziert, infolgedessen deren Spitzen (vier) schwach, noch eben nachweisbar sind. Hem. 
' Die Molaren bei den von mir untersuchten Exemplaren der anderen Microgale-Arten waren zu stark abgekaut, 
als daß die Spitzenzahl mit Sicherheit festgestellt werden konnte. 
® 97 pag. 534. 
