Fee N pe 
=. AO 
semispinosus (Textfig. XLI, XLII) unterscheidet sich von der vorigen Art durch die stark 
verlängerte Form und in Übereinstimmung mit P4 durch Mangel der Labialleiste. 
Bei allen untersuchten Tieren hat M2 etwas größere Breite und etwas kürzeren 
Labialrand als Mı mit Ausnahme von Ericulus, wo M2 in allen Dimensionen kleiner 
ist als Mı. Die von hinten nach vorne fortschreitende Reduktion bei diesen beiden Arten 
greift bei E. telfairi auch Mı an, so daß hier P4 der größte Zahn ist, während bei 
E. setosus Mı der größere ist (Fig. 29, 33). Darüber, daß die allgemein als M2 be- 
zeichneten Zähne bei den beiden Ericulus-Arten homolog sind, kann kein begründeter 
Zweifel bestehen. Nichtsdestoweniger verhält sich M2 bei E. telfairi in jeder Beziehung 
(Form, Größe und Stellung) ganz wie M3 bei E.setosus — ein schlagender Beweis dafür, 
daß für die Gestaltung der Zähne nicht ihre morphologischen Werte (ihre Homologien), 
sondern einzig und allein ihre Lage ım Kiefer, soweit die mechanischen Einflüsse, unter 
deren Herrschaft sie stehen, ausschlaggebend sind. 
Bei Microgale cowani, longicaudata und pusilla, sowie bei Limnogale 
und Potamogale (Fig. 17, 2ı) ist der Außenrand des M3 schief nach hinten gerichtet und 
die konkave Kaufläche ist kleiner geworden, ohne daß ein wesentlicher Teil des Zahnes ver- 
schwunden wäre. Bei Microgale dobsoni und Oryzorictes sieht der ursprüngliche 
Labialrand noch etwas mehr nach hinten und der ganze Zahn ist noch etwas kürzer. Noch 
weiter ist dieser Prozeß bei Centetes, Ericulus setosus und Hemicentetes nigri- 
ceps gediehen, bei welchem der Labialrand und damit die Kronenlänge stärker reduziert ist 
und die hintere Außenwurzel, welche noch bei allen vorhergenannten Tieren vorhanden ist, 
verschwunden ist, beziehungsweise ihre Selbständigkeit eingebüßt hat. Von allen ist M3 
bei Hemicentetes semispinosus (Textfig. XLIb) am wenigsten rückgebildet. 
Bei Potamogale und Solenodon stimmt das Verhalten des M3 vollkommen mit 
dem bei Öryzorictinae überein. 
Über M4 bei Centetes siehe unten. 
Zähne des Unterkiefers. 
Microgale (Fig. 2, 4, 6, 8, 10): Alle Schneidezähne haben eine vordere Haupt- und 
hintere Basalspitze; diese Basalspitze ist viel weniger ausgebildet bei M. dobsoni als bei 
den übrigen. vorliegenden Arten; am stärksten ist sse am Iz von M. cowani. Id2 von 
M.cowani (Textfig. XLIV) hat außer Haupt- und hinterer Basalspitze noch eine vor und 
lingualwärts von der ersteren gelegenen Spitze, wodurch eine sehr absonderiiche Schneide- 
zahnform zu stande kommt; diese Extra-Spitze fand ich einmal bei I2 von M.cowani var. 
nigra; am Id2 von M.dobsoni ist sie nur angedeutet. Bei allen ist I2 der größte der 
Schneidezähne, am größten bei M. dobsoni, wo er höher als C ist. Da nun bei letzt- 
genannter Art auch 13 verhältnismäßig am kleinsten ist, nämlich nicht höher als die Basal- 
spitze des I2, ist offenbar im Gebiß von M. dobsoni der Prozeß eingeleitet, welcher in 
der Ausbildung der vorderen und Entwertung und schließlichen Unterdrückung der mittleren 
Antemolaren besteht und (im Unterkiefer) bei solchen Formen wie den Soriciden kulmi- 
niert'. Id2 bei M. dobsoni ist schwächer als I2 und kaum höher als Cd, so daß also 
im Milchgebiß der besagte Prozeß nicht so weit gediehen ist als in der bleibenden Dentition, 
' Vergleiche meine Ausführungen in 95 pag. 39 ff. und F, Major (97 pag. 545), 
Oberer M;. 
Untere 
Schneidce- 
zialhın)e. 
