alu) ee 
Säugern — Trikonodontie antreffen, diese als aus einem trituberkularähnlichen Stadium her- 
vorgegangen aufzufassen ist. 
Ericulus nimmt innerhalb der Familie der Centetidae dieselbe Stellung ein wie 
Erinaceus unter den Erinaceidae oder m. a. W. die besagten beiden Gattungen sind im 
höchsten Grade auffallende Konvergenzerscheinungen. Diese Konvergenz offenbart sich näm- 
lich nicht nur im Besitze eines Stachelkleides, welches sie von ihren Familiengenossen unter- 
scheidet, sondern tritt uns auch im Zahnsystem entgegen. Indem ich bezüglich des Integu- 
ments und dessen Muskulatur auf die nachfolgenden Abschnitte verweise, sei hier hervor- 
gehoben, daß das Gebiß bei Ericulus durch einen Differenzierungsvorgang demjenigen 
analog, welchen ich für das Erinaceus-Gebiß früher! mit Hilfe eines reichhaltigen histori- 
schen Materials habe nachweisen können, entstanden ist, und zwar ist diese Konvergenz am 
vollständigsten bei der am meisten differenzierten Ericulus-Art (telfairi). 
Des Näheren gestalten sich diese Konvergenzerscheinungen bei Ericulus und Erina- 
ceus, welche bei dem letzteren historisch, bei dem ersteren nur vergleichend-anatomisch er- 
schlossen werden können, folgendermaßen: 
ı) Bei beiden sind unter gleichzeitiger Verkürzung der Kiefer minderwertige Zähne 
verschwunden. 
2) Bei Eric. telfairi entstehen wie bei den meisten Erinaceus-Arten zwei Kraftpunkte, 
der eine ın der Schneidezahn-, der andere in der Prämolarenreihe, während bei Eric. setosus 
ebenso wie bei Erinaceus europaeus ein dritter Kraftpunkt durch die Ausbildung eines mehr 
oder weniger typisch eckzahnartigen C hinzukommen kann. 
3) Durch Rückbildung des M3 ist die Molarenreihe verkürzt. 
4) Bei Eric. telfairi wie bei Erinaceus sind die vordersten Zähne ım Unterkiefer ein- 
ander ähnlich geworden und haben dieselbe geneigte Lage erhalten. 
5) Bei Eric. setosus (wie sich Eric. telfairi in dieser Beziehung verhält, ist nicht be- 
kannt) besteht derselbe Unterschied im Bau des P3 und Pd3 wie bei Erinaceus.? 
Ist somit eine demselben physiologischen Bedürfnisse entspringende und deshalb 
gleichartige Umbildung des Gebisses bei Iriculus und Erinaceus unverkennbar, so läßt sich 
anderseits — und dies ist von prinzipiellem Gesichtspunkte bedeutsam — nachweisen, daß die 
Entwicklungsfaktoren hier mit einem vom Hause aus etwas verschiedenen Materiale zu arbeiten 
gehabt haben, da die allgemeine Ähnlichkeit durch zum Teil verschiedene Mittel erreicht 
worden ist. Die Entwicklungsprodukte: das heutige Ericulus- und Erinaceus-Gebiß, sind 
physiologisch vollkommen, aber morphologisch nur teilweise gleichwertig (Textfig. LI). 
So werden die beiden erwähnten Kraftpunkte hergestellt 
bei Ericulus durch I und P = 
2 3 
ß I 4 
„  Erinaceus durch I und Fr 
Dieser Unterschied ist ein notwendiges Resultat der verschiedenen historischen Ent- 
wicklung: P4 ist nicht nur bei allen Erinaceidae höher als P3, welcher im Unterkiefer beı 
Erinaceus höchst wahrscheinlich fehlt, sondern läßt auch bei den Vorfahren der Gattung 
! 02 pag. 32—34- 
® Vergleiche Leche o2, Fig. 26, 27. 
Ericulus. 
Konvergenz 
zwischen 
Ericulusund 
Erinaceus. 
