meiner 
ausgeprägt: die Hauptspitze (2) ist etwas lingualwärts gerückt und im Zusammenhange hier- 
mit hat die Cingulumleiste — im vorigen Kapitel als labiale Leiste beschrieben — sich 
schärfer abgehoben und endigt nach vorne mit einer starken Spitze (4). Zugleich bildet sich 
die hintere Peripherie der Hauptspitze (2) ın ein schwach konkaviertes Dreieck um, dessen 
zwei Seiten von den Rändern der Hauptspitze und die dritte von der hinteren Basalspitze 
(3), sowie von der Cingulumleiste mit ihrer Spitze (4) begrenzt wird. Die Art der Bildung 
des fraglichen Dreiecks macht es verständlich, daß die vordere Basalspitze (1) hier wie bei 
den folgenden Zähnen ganz von der Begrenzung des Dreiecks ausgeschlossen sein muß, ein 
Umstand, welcher für das Verständnis der im Folgenden dargelegten Vergleichungen von Be- 
deutung ist. Außerdem ıst, verglichen mit P2, eine weitere Komplizierung durch das Auftreten 
eines kleinen Innenhöckers (5) erfolgt. —- P4 unterscheidet sich von P3 außer durch be- 
deutendere Größe dadurch, daß die Hauptspitze (2) sich etwas mehr nach innen geneigt hat 
und somit niedriger geworden ist, was zur Folge hat, daß das an seiner hinteren Peripherie 
liegende Dreieck etwas größer geworden und zugleich etwas mehr horizontal zu liegen kommt. 
Die Cingulumleiste hat sich noch weiter nach vorne ausgedehnt und die vordere Basalspitze 
(1) erreicht, so daß der labiale Kronenrand (= die Außenwand) von der Cingulumleiste und 
drei Spitzen, nämlich vordere Basal-, Cingulum- und hintere Basalspitze gebildet wird. — 
Mı wiederum unterscheidet sich von P4 nur durch eine morphologisch geringfügige Um- 
bildung, und zwar hauptsächlich dadurch, daß sich die Flauptspitze (2) noch weiter nach 
innen geneigt oder umgelegt hat, somit selbst, ebenso wie das von ihr getragene Dreieck 
noch mehr horizontal als bei P4 zu liegen kommt; es ist mit anderen Worten das typische 
„Lrigon‘“ entstanden. Mz2 verhält sich wie Mı. 
Wie aus den Beschreibungen der einzelnen Zähne ım vorigen Kapitel hervor- 
geht, können sich aus der Cingulumleiste bei P, Mı und M2 beı manchen Arten statt 
einer mehrere Spitzen entwickeln (vergl. Textfig. XXXIII); der Innenhöcker kann verschieden 
gestaltet sein; das Dreieck kann durch eine in verschiedener Richtung erfolgte Neigung 
oder Streckung der Hauptspitze etwas verschiedene Form und Größe annehmen. Selbst- 
redend wird durch diese und ähnliche Verschiedenheiten die hier gegebene morphologische 
Deutung in keiner Weise alteriert. Der Bau der oberen Molaren ist sich in seinen Haupt- 
züugen bei allen Oryzorictinae und Centetinae gleich. | 
Von größerer Bedeutung sind die abweichenden Befunde bei Potamogale (Fig. 61). 
Schon oben ist die über den genetischen Zusammenhang von Microgale und Potamogale 
aufklärende Tatsache erörtert, daß sich bei der letzteren die oberen Molaren ganz ebenso 
zu den Prämolaren verhalten wie bei der letzteren, d. h. daß die Außenwand des Zahnes 
ebenfalls von der vorderen Basalspitze (1), der Cingulum-Leiste mit ihren Spitzen (4) — und 
zwar dieselbe Anzahl wie bei Microgale und Oryzorictes — und der hinteren Basalspitzen (3) 
gebildet wird, während die Hauptspitze sich allmählich lingualwärts ausdehnt und niedriger 
wird. Hier ist aber die Hatıptspitze bei Pd4, P4 und Mı doppelt: eine vordere (2) und 
eine hintere (2). Aber auch bei Pd3 findet sich an der hinteren Peripherie der Hauptspitze 
die Andeutung einer Nebenspitze. Aus diesen Befunden folgt: ı) daß die Außenwand 
der Molaren bei Potamogale vollständig derjenigen bei den übrigen Centetidae homolog ist; 
2) daß die zweite, die hintere, schon bei den Prämolaren vorgebildete Hauptspitze der Mo- 
laren als ein Differenzierungsprodukt aus der vorderen hervorgegangen Ist. 
Molaren bei 
Potamogale. 
