El: 
Daß das Cingulum ein uraltes Zahnelement ist, geht aus seinem Vorkommen bei den 
jurassischen Säugern hervor. Die Annahme, daß die Basalspitzen aus dem Cingulum ent- 
standen sind, liegt deshalb sehr nahe und ist auch schon von mehreren Forschern gemacht 
worden. So betrachtet Mivart (66) die labialen Teile der Molaren einiger Insectivoren als 
Produkte des Cingulums, welcher Ansicht sich auch Woodward (96) anschließt. Zittel (91) und 
Osborn (97) lassen den „quadrituberkularen“ oberen Molar aus dem „trituberkularen“ durch 
Hinzufügung des aus dem Cingulum (Basalwulst) hervorgegangenen „Hypoconus“ entstehen. 
Osborn (88) hebt auch hervor, daß bei den Jurasäugern Peralestidae die inneren Spitzen 
der unteren Molaren Produkte des Cingulums sind. In ausführlicherer Weise hat neuerdings 
Tims (03) nachzuweisen versucht, daß die Nebenspitzen der Prämolaren aus dem Cingulum 
hervorgehen, sowie auch ausdrücklich betont, daß bei den Centetidae an den oberen Prä- 
molaren „the external cingulum not only does persist, but it gives rise to well marked cusps“, 
wogegen er für die Molaren dieser Tiere eine andere Bildungsart annımmt (siehe unten). 
Nachdem wir die Entstehung der oberen Molaren bei Centetidae als von Elementen 
aufgebaut erkannt haben, welche mit den Zuständen bei den Prämolaren unmittelbar ver- 
gleichbar sind, haben wir auch einen Ausgangspunkt gewonnen, um zunächst die Beziehungen 
festzustellen, welche zwischen den Molaren der Centetidae und den ebenfalls als „trituber- 
kular“ beschriebenen Molaren der im Eocän und Oligocän Nordamerikas auftretenden 
Insectivorenfamilie Leptictidae (= Ictopsidae) bestehen. Auch bei diesen ist P4 fast 
vollständig molariform, und auch hier ermöglicht ein allmählich geschehender Übergang 
von Prämolaren zu Molaren mit großer Sicherheit dieselbe Methode für Feststellung 
der homologen Elemente wie bei Microgale anzuwenden. Aus dem Oligocän Dakotas be- 
sitze ich in einem Ictops sp.! ein brauchbares Material für Entscheidung der vorliegenden 
Frage (Fig. 62, 63). Vergleichen wir P3 und P4 miteinander, so erkennen wir, daß der 
Außenrand bei beiden von homologen Teilen gebildet wird; nur ist bei P4 die Hauptspitze 
(2) etwas verkleinert und die hintere Basalspitze (3) vergrößert, so daß dieselben fast gleich 
groß sind; auch die vordere Basalspitze (1), welche bei P3 nur angedeutet ist, ist stärker 
bei P4. Die innere Basalspitze (5) ist bei P4 viel kräftiger und bildet als konkaves Dreieck 
den größten Teil der Kaufläche. ZwischenP4 einer-- und Mı—M2 anderseits besteht 
kaum ein anderer Unterschied, als daß die Spitzen 2 und 3 hier von gleicher Größe sind, 
m.a.W.: der schon bei P4 begonnene Egalisierungsprozeß ist bei den Molaren vollendet. 
P4, Mı+2 haben an der Außen-, Hinter- und Vorderfläche ein Cingulum.? Die hier ge- 
gebene Deutung wird durch die von Matthew (03) mitgeteilte Beschreibung und Abbildung 
des Ictops acutidens bestätigt. Hier sind nämlich P3 und Py4 weniger verschieden, wes- 
halb die homologen Teile noch leichter erkennber sind. Für die folgende Darstellung ist 
besonders daran zu erinnern, daß die hintere Basalspitze bei P3+4 sich geteilt hat. 
Aus obiger Untersuchung geht also hervor, daß der V-förmige obere Molar 
bei Centetidae und Leptictidae in ganz verschiedener Weise entstanden ist, 
durch welchen Umstand ein genetischer Zusammenhang zwischen diesen 
Familien vollkommen ausgeschlossen wird. Denn während bei Centetidae die 
! Ich erhielt die fraglichen Stücke als Leptictis haydeni bestimmt, was jedenfalls auf einem Irrtum beruht. 
® Bei P3 ist das äußere Cingulum nur angedeutet; ob auch an der Innenseite ein solches vorhanden ist, kann 
an meinem Exemplar nicht festgestellt werden. 
Die Bildung 
des Molars 
bei 
Leptictidae. 
Der Aufbau 
des Molars 
verschieden- 
artig bei 
Centetidae 
und 
Leptictidae. 
