Molar- 
bildung bei 
Erinaceidae. 
Molar- 
bildung bei 
Talpidae 
und 
Soricidae. 
1 RC 
Außenwand von den Spitzen 1, 4 und 3 gebildet wird, besteht sie bei Leptictidae aus I, 2 
und 3; und während der innere Teil des „Trigons" bei den ersteren von der lingualwärts 
verschobenen Spitze '2 gebildet wird, besteht dieser Teil bei den letzteren aus Spitze 5, 
welche bei den Molaren der Centetidae sich nur schwach aus dem Cingulum heraus- 
differenziert hat und dem Cingulum an der Vorder- und Hinterseite bei Leptictidae entspricht. 
In beweiskräftiger Übereinstimmung mit der hier vorgetragenen Auffassung fehlt 
das labiale Cingulum als solches an den Molaren der Centetidae, während 
es bei den Leptictidae vorhanden ist; bei den ersteren ist es, wie wir gesehen, zum 
Aufbau der Außenwand verwendet worden, während diese bei den letzteren aus anderen 
Teilen besteht, und das Cingulum nicht differenziert, sondern in ursprünglicher Form er- 
halten ist. 
Aus Obigem folgt ferner, daß, da die Leptictidae, die einzigen fossilen Insectivora, 
welche als mit den Centetidae nahe verwandt aufgefaßt worden, aus dem Ahnenkreise der 
letzteren zu entfernen sind, betreffs der Vorfahren der Centetidae z. Z. kein histo- 
risches Material vorliegt. 
Wir wenden uns jetzt zur Untersuchung der Beziehungen zwischen den „trituberku- 
laren“ der Centetidae und Leptictidae und den „quadri-quinquetuberkularen“ Molaren der 
übrigen Insectivora. 
Wenn auch bei den Erinaceidae der starke Formunterschied zwischen P3, P4 
und Mı die Vergleichung erschwert, kann doch nicht der geringste Zweifel darüber bestehen, 
daß bei Erinaceidae, wie dies besonders ihre ursprünglicheren Formen (Necrogymnurus, 
Hylomys, Fig. 64, 65) beweisen, die Außenwand der oberen Molaren von den 
Spitzen ı, 2, und der ebenso wie bei letops acutidens zweigeteiltenns ge 
bildet wird, während Spitze 5 durch Zweiteilung die zwei inneren Höcker dar- 
stellt.! Es lassen sich also die Molaren der Erinaceidae in ihrer Bildung als nahe verwandt 
mit denen der Leptictidae erkennen — eine Auffassung, welche neuerdings durch die von 
Matthew (03’) beschriebene oligocäne Gattung Proterix eine starke Stütze erhalten hat. 
Eine ganz andere Entstehungsweise der Molaren tritt uns bei den Talpidae (Fig. 66, 
67) und Soricidae entgegen. Gehen wir von P4 aus, so haben wir hier außer der Hauptspitze 
2) eine vordere (1) und hintere (3) Basalspitze; zwischen 2 und 3 ist die Außenwand meist 
leicht, bei einigen, wie Condylura und Sorex vulgaris aber sehr stark konkaviert, so dab 
bei den letztgenannten ein konkaviertes Dreieck an der Labialfläche zu stande kommt, nach 
außen begrenzt von dem mehr oder weniger ausgebildeten Cingulum. Der Zahn weist so- 
weit eine unverkennbare Übereinstimmung mit dem P3 oder P4 der Centetidae auf. Aus 
diesem P4 geht die Molarkrone dadurch hervor, daß die Hauptspitze sich teilt (2, 2 
lingualwärts rückt und zugleich etwas lingualwärts sich neigt, wodurch die beiden Trigone 
des Molars zu stande kommen, während die vordere (1) und die hintere (3) Basalspitze, sowie 
das zwischen ihnen liegende Cingulum, welches Spitzen erzeugt, die mehr oder minder voll- 
ständige Außenwand bilden. Die Annahme einer Teilung der ursprünglich einheitlichen 
Hauptspitze des P4 wird dadurch nahegelegt, daß ebenso wie bei den Prämolaren von 
Potamogale und Oryzorictes’ auch manchmal bei Talpidae (Scapanus breweri) 
! Die sonstigen Differenzierungen der Erinaceiden-Molaren spielen keine Rolle in der vorliegenden Frage. 
® Vergl. oben pag. 45. 
