Bei M3 bildet sich die hintere Basalspitze zu einem dem übrigen Zahne ähnelnden, 
aber kleineren Stück, als Talonid (nach Osborns Terminologie) aus, an dem jedoch ein der 
Innenspitze entsprechender Teil fehlt. 
Bei Oryzorictes und im höheren Grade bei Potamogale ist — in Übereinstimmung 
mit dem Verhalten der oberen Molaren — die Krone durch Vergrößerung der hinteren 
Basalspitze verlängert. 
Am besten stimmen ım allgemeinen Habitus die unteren Molaren der Centetidae mit 
denjenigen der Leptictidae (lcetops, Micropternodus, Apternodus!) überein. Doch ist das 
Talonid bei Ictops und Micropternodus stärker ausgebildet als bei irgend einem Centetiden. 
Bemerkenswert ist, daß bei Ictops wie bei den Centetidae M3 länger als Mı und M> und 
P4 molariform ist. Ferner ist bei Ictops wie bei den Centetidae das Cingulum nur an der 
Labialfläche des vorderen ‚„Trigonids“ vorhanden, während bei den Erinaceidae dasselbe 
auch am Talonid ausgebildet ist. 
Bei den Molaren der Erinaceidae ist das Talonıd noch stärker entwickelt als bei 
den Leptictidae. Bei Talpıdae stimmt abgesehen vom größeren Talonıd — nicht 
nur die allgemeine Form der Krone mehr mit denen der Centetidae überein, sondern es 
treten auch einige ganz besondere Merkmale bei den beiden genannten Familien auf, wo- 
durch sie sich sowohl von Leptictidae als Erinaceidae unterscheiden. Bei allen Centetidae 
und mehreren Talpidae differenziert sich nämlich am P4 und an den Molaren aus dem Cingu- 
lum eine kleine vordere Spitze. Ferner steht das Talonıd bei sowohl Centetidae als Talpidae 
im Zusammenhange mit der inneren Basalspitze. 
Es kann nicht beanstandet werden, daß die Molarform der Centetidae eine auf- 
fallende Übereinstimmung mit derjenigen mehrerer Jurasäuger darbietet. Ebensowenig wie 
in Bezug auf diese haben wir Veranlassung anzunehmen, daß die Molaren der Centetidae 
rückgebildet sind.” Ob dagegen diese Übereinstimmung auf einem unmittelbaren genetischen 
Zusammenhang beruht, muß ich dahingestellt sein lassen. 
" Matthew o3 
® Major (97 pag. 533) will nicht die Molaren der fraglichen Jurafossilien zum Vergleiche herbeiziehen, weil er 
die Säugetiernatur der Mehrzahl derselben nicht als vollkommen bewiesen ansieht. Diese Skepsis dürfte schwerlich von 
anderen Morphologen geteilt werden. 
