M. omo- 
hyoideus. 
M.sub- 
clavius. 
M. rectus 
abdominis. 
mittelbar ventralwärts vom Cleido-occipitalis, an der Crista occipitalis. Teil Il: ebenfalls 
oberflächlich und dünn, liegt ventralwärts von Teil I, entspringt und inseriert wie dieser. 
Teil III und IV sind zusammen viel stärker als die vorigen; III entspringt vom Manu- 
brium st., IV von der Sterno-Clavicularverbindung; inserieren, bedeckt vom Trachelo- 
mastoideus, allmählich sich verschmälernd, gemeinsam dorsalwärts vom Meatus auditorius 
externus. 
Ericulus telfairi verhält sich wie Oryzorictes, doch fehlt Teil ’T. 
Bei Centetes sind nur zwei Muskeln vorhanden, welche beide vereinigt und be- 
deckt vom Trachelo-mastoideus am Proc. mastoideus inserieren. 
Ein so wechselndes Verhalten gibt keine Vergleichspunkte mit dem bei anderen 
Familien ab. 
Omo-hyoideus kommt bei Centetidae ebenso wie bei Erinaceidae vor, während er 
bei Solenodon und Talpidae fehlt. 
Wie schon Dobson bemerkt, fehlt Subclavius bei Centetinae, findet sich aber bei 
sowohl Microgale als Oryzorictes. Sehen wir von Potamogale ab, dem mit der Clavicula 
auch der Subclavius fehlt, so sind die Centetinae die einzigen Insectivoren, bei denen dieser 
Muskel nicht vorkommt. 
Bei allen Centetidae (Microgale, Oryzorictes, Potamogale, Centetes, Hemicentetes, 
Ericulus) liegen die Recti beider Seiten parallel nebeneinander ohne Kreuzung. Hierdurch 
unterscheiden sich Centetidae, Chrysochloris (siehe unten) und Solenodon! von allen anderen 
Insectivora lipotyphla, bei denen, wie ich früher? nachgewiesen habe, eine Kreuzung, resp. 
Durchtlechtung der beiderseitigen Recti vorkommt, und verhalten sich somit in dieser Be- 
ziehung ursprünglicher. 
Von allen bisher untersuchten Säugetieren weicht Chrysochloris (untersucht sind 
Ch. hottentota, aurea, villosa und trevelyani) dadurch ab, daß die Brustpartie des Rectus 
nicht dorsal-, sondern ventralwärts vom Pectoralis major liegt. Selbstverständlich wird hier- 
durch die vollständige Homologie dieses Muskels bei Chrysochloris mit dem Rectus der 
übrigen Säuger ausgeschlossen. Die Betrachtungen, welche Dobson® über die abweichende 
Lagerung anstellt, mögen von physiologischem Gesichtspunkte stichhaltig sein, eine mor- 
phologische Erklärung des Verhaltens geben sie jedenfalls nicht; denn daß, wie Dobson 
will, der Rectus abdominis seine jetzige Lage durch eine „Wanderung“ erhalten haben soll, 
ist einfach undenkbar. Ist es somit als eine bemerkenswerte Tatsache zu betonen, daß der 
Chrysochloris-Rectus nicht von dem gleichbenannten der übrigen Säuger abzuleiten ist, so 
müssen wir uns außerhalb der Säugetierklasse nach einem entsprechenden Zustand umsehen. 
In der Tat findet sich nun, wie ich schon früher* erwähnt habe, bei einigen Sauriern 
(Lacerta, Cyclodus) eine Differenzierungsform des gewöhnlichen Rectus abdominis, nämlich 
der Rectus lateralis, der mit dem Chrysochloris-Rectus in dessen wichtigstem Merk- 
male übereinstimmt. In seiner sorgfältigen Untersuchung über die ventrale Rumpfmuskulatur 
! Dobson 82 pag. 32. 
” 83 pag. 55—62. 
® 82 pag. 119: „The peculiar course of this muscle is evidently due either to the surface of the ribs, on 
which is normally rests, being occupied by the lateral extensions of the origin of the pectoralis major, or to the concave 
condition of the thoracic wall between the margin of the ribs behind, and the cartilage of the first rib in front, or to both“. 
* 83 pag. 61. 
