Als eine durch bedeutendere Körpergröße und verkürzten Schwanz ausgezeichnete 
Differenzierungsform der vorigen Art dürfte M. thomasi! aufzufassen sein. 
Eigenartiger ist dagegen, nach A. Milne Edwards’ Beschreibung 
M.crassipes?® differenziert, da sie sich in höherem Grade als die übrigen Microgale-Arten 
einer grabenden Lebensweise angepaßt hat: mehr gedrungener Körperbau („Apparence 
plus talpoide‘“), kurze, breite Füße mit starken, spitzigen Krallen, kurze Ohren, an der Basis 
Da das Gebiß sich wie bei M. cowani verhalten soll, 
zu urteilen, 
dicker und fast nackter Schwanz. 
dürften wir in M. crassipes eine höhere Differenzierungsform der ersteren zu sehen haben. 
Ebenfalls von M. cowani ausgehend, aber nach einer anderen Richtung entwickelt 
ist M. gracilis.? Diese von F. Major als Oryzorictes beschriebene Form ist unbedingt 
eine Microgale-Art, wie ich mich an dem von F. Major mir geschickten Schädel, den er 
selbst als Microgale bezeichnet hatte, habe überzeugen können. Durch die bedeutende Ver- 
längerung und Verschmälerung des vorderen Kieferteiles hat der Schädel einen Habitus 
erhalten, der stark an den bei Hemicentetes erinnert. Wie bei diesem stehen die vorderen 
Antemolaren (mit Ausnahme der unteren Schneidezähne) getrennt voneinander; daß sie 
aber ganz von dem Typus der Cowani-Zähne sind, ist unverkennbar (Fig. 9, 10). 
Ob M. brevicaudata* und longirostris® ebenfalls aus einer Cowani-Form her- 
vorgegangen sind, ist wahrscheinlich, wenn sich dies auch nicht mit Sicherheit aus den bis- 
her veröffentlichten kurzen Beschreibungen entnehmen läßt.® 
Von allen bisher besprochenen Arten unterscheidet sich M. dobsoni? sehr wesent- 
lich durch höher ausgebildetes Gebiß und (außer von M. talazaci) durch viel be- 
deutendere Größe. Die Gleichförmigkeit, welche die verschiedenen Zähne der oben 
genannten Arten — insofern das Gebiß derselben mir bekannt ist — auszeichnet, ist bei 
M. dobsoni durch die Differenzierung eines der vorderen Schneidezähne und die Rück- 
bildung einzelner der mittleren Antemolaren gestört worden. Immerhin ist nicht zu ver- 
kennen, daß das Zahnsystem dieser Art aus 
M. pusillalongicaudata zunächst anschließt, hervorgegangen ist (Fig. 7,8). Da M.talazaci® 
der M. dobsoni sehr nahe steht, indem sie (außer durch dunklere Färbung) nur durch be- 
deutendere Größe und relativ kürzeren Schwanz eine höhere Ausbildungsstufe als diese er- 
reicht hat — M. talazacı ist die größte aller bekannten Microgale-Arten —, so repräsen- 
tieren diese beiden im Gebiß, in der Größe und den damit 
teren (Auftreten einer Crista occipitalis, abweichendes Verhältnis zwischen Hirn- und Ge- 
sichtsschädel; siehe oben pag. 67) einen höheren Entwicklungstypus als die übrigen Arten. 
Vorstehende Tatsachen und Überlegungen machen es wahrscheinlich — unsere 
noch unvollständige Kenntnis einiger Arten verbietet, mehr als eine Mutmaßung auszu- 
sprechen —, daß die fraglichen ıo Microgale-Arten sich auf drei Gruppen verteilen, deren 
Mitglieder unter sich sehr nahe genetische Beziehungen darbieten, nämlich: 
einem Zustande, welcher sich demjenigen bei 
zusammenhängenden Charak- 
! Forsyth Major 96, pag. 320. 
® A. Milne Edwards 93 pag. 98. 
® Forsyth Major 95, pag. 321. 
* Grandidier 99 pag. 349: 
° Forsyth Major 96 pag. 320. 
© Betreffs M. taiva (F. Major 96! pag. 461) wage ich keine Meinung auszusprechen. 
" Thomas 84 pag. 338. 
® Forsyth Major 96 pag. 320. 
Micr. 
thoması. 
Micer. 
crassipes. 
Micr. 
gracilis. 
Micr. brevi- 
caudata und 
longirostris, 
Micr. 
dobsoni und 
talazaci. 
Genetische 
Beziehungen 
der Micro- 
gale-Arten. 
