N Pi 
— 1335 — 
über aufklären. Unter solchen Umständen dürfte es angezeigt sein, zu prüfen, ob nicht die 
Geschichte der übrigen madagassischen Landsäugetiere uns einen Fingerzeig betreffs der 
Herkunft der Centetidae geben könnte. Die hier in Betracht kommenden Säuger sind vorzüg- 
lich die Halbaffen, die Raubtiere und die Nager. 
Mit Recht hat man von jeher das Auftreten der zahlreichen Halbaffenformen als 
ein Charakteristikum der Fauna Madagaskars angesehen. Die Bedeutung dieser Tatsache 
für das Verständnis jener Fauna erweist sich aber noch größer, wenn wir die Beziehungen 
berücksichtigen, welche zwischen den madagassischen und den nicht-madagassischen Halb- 
affen bestehen, wenn wir erwägen, weshalb gerade diese und keine anderen Halbaffen auf 
Madagaskar leben oder gelebt haben. 
Betrachten wir Tarsius (zusammen mit einigen ausgestorbenen Formen) als den 
Vertreter einer mit Prosimiae und Anthropoidea gleichwertigen Gruppe — er weicht 
bekanntlich in höchst wesentlichen Punkten von den ersteren ab und nähert sich 
in eben denselben den letzteren —, so gliedert sich die heute lebende Halbaffen- 
welt in zwei durchaus natürliche Familien, die wir mit Weber als Nycticebidae 
und Lemuridae bezeichnen können. Von diesen gehören die Nycticebidae der orien- 
talischen und äthiopischen (Afrikas Festland), die Lemuriden ausschließlich der mada- 
gassischen Region an. Die letzteren unterscheiden sich nicht nur von den Nycticebiden, 
sondern von allen Primaten überhaupt durch den wichtigen Umstand, daß das Tympani- 
cum nicht an der Bildung der Bulla teilnimmt, sondern in Gestalt eines schmalen freien 
Ringes innerhalb derselben liegt, während bei den Nycticebidae wie bei den übrigen Pri- 
maten das Tympanicum mit der Bulla verwächst, den äußeren Gehörgang bildend.! Ebenso 
wie die lebenden Lemuridae verhalten sich in diesem Punkte nach Major auch Madagas- 
kars fossile Halbaffen. Wie die gesamte Morphologie der Tympanalregion lehrt, sind die 
Madagaskar-Halbaffen in dieser Hinsicht unbedingt als die auf dem ursprünglicheren 
Stadium stehengebliebenen anzusehen. Dies wird außerdem noch durch die wichtige Ent- 
deckung Majors bestätigt, daß auch einer der ältesten und ursprünglichsten der bisher be- 
kannten Halbaffen, der eocäne Adapis, in Bezug auf das Verhalten sowohl des Tympa- 
nicum als auch auf die Basis cranii völlig mit den Lemuridae, nicht mit den übrigen Halb- 
affen übereinstimmt. 
In Übereinstimmung hiermit steht der von Tandler nachgewiesene Umstand, daß die 
Lemuridae sich bezüglich der Schädelgefäße niederen Formen (Nagern) anschließen, während 
die Nycticebidae (Stenops und Otolicnus sind untersucht) sich wie die Affen und der Mensch 
verhalten. 
Trotz ihrer Vielgestaltigkeit bilden die Lemuridae, welche bekanntlich die über- 
wiegende Anzahl der Halbaffen ausmachen, eine durchaus natürliche Gruppe, deren ver- 
schiedene Glieder genetisch miteinander zusammenhängen. Weder der eigenartig diffe- 
renzierte Chiromys’ noch die teilweise durch ihre gewaltige Größe imponierenden fossilen 
Halbaffen Madagaskars machen hiervon eine Ausnahme. 
! Siehe Winge 95, Major 99, v. Kampen. 
® In Übereinstimmung mit Major's und v. Kampen’s und entgegen Winge's Auffassung. 
& Wortman (03) hat neuerdings die Ansicht verfochten, daß Chiromys zusammen mit den eocänen Microdectes, 
Cynodontomys u. a., welche sich alle durch die an Nagetiere erinnernde Ausbildung der mittleren Schneidezähne aus- 
Prosimiae. 
