— 135° — 
unbekannten Faktoren gebaut, nämlich wie lange Zeit die oligocänen Halbaffen (und Viver- 
rıden) für ihre Wanderung und Umbildung in die „Galaginae“ bedurften — als ob ein 
Problem durch zwei andere gelöst werden könnte! An einer anderen Stelle (pag. 259) ın 
demselben Buche wird die Pliocänperiode als die Zeit der Loslösung Madagaskars von 
Afrika angegeben. 
Die bisherigen Versuche, die geologische Periode zu bestimmen, in welcher Mada- 
gaskar zur Insel wurde, stützen sich somit, so viel mir bekannt, alle nicht auf irgend einer geo- 
logischen Tatsache, sondern lediglich auf zoogeographischen Verhältnissen, welche wiederum 
nach den vermeintlichen genealogischen Beziehungen der madagassischen Säugetiere be- 
urteilt werden. Nun sind uns aber, wie oben des näheren erörtert worden, die unmittel- 
baren Stammformen oder die näheren lebenden oder ausgestorbenen Verwandten fast 
aller Säuger Madagaskars bisher unbekannt. Nichtsdestoweniger wandert noch immer uner- 
müdlich die Angabe von Buch zu Buch, daß die uns erschlossene oligocäne oder miocäne Fauna 
die Stammformen oder doch die nächsten Verwandten der madagassischen Säuger enthält, 
und daß deshalb Madagaskar während der Oligocän- oder Miocänzeit zur Insel geworden 
ist. So findet man — um hier nur einige autoritative Beispiele anzuführen — bei Wallace! 
die Behauptung, daß die Centetidae während des älteren Miocäns Frankreich bewohnten, 
und bei Neumayr?, daß Cryptoprocta, Eupleres und Centetidae ihre nächsten Verwandten 
im Miocän oder oberen Oligocän hätten. Schlosser? läßt die Ahnen der Lemuren, des 
Eupleres und Centetes von Formen des nordamerikanischen Eocäns stammen und „sind 
wohl von dort mit den zahlreichen westwärts gedrungenen Formen ausgewandert, ohne je- 
doch auf ihrem Zuge Europa zu berühren‘. 
Ohne die Möglichkeit in Abrede stellen zu wollen, daß diese Angaben das Richtige 
getroffen haben, ist doch ihnen gegenüber daran festzuhalten, daß, wie wir oben gesehen, 
die Centetidae oder nähere Verwandte derselben im fossilen Zustande bisher nicht be- 
kannt, ebensowenig wie wirkliche Stammformen des Eupleres oder der Galidietinae aus den 
besagten Schichten nachgewiesen sind. Für die Lemuridae und Cryptoprocta werden sich 
allenfalls nähere Verwandtschaftsverhältnisse, vielleicht sogar direkte Stammformen unter 
den bereits beschriebenen fossilen Säugern nachweisen lassen. Für die Fixierung des geo- 
logischen Zeitpunktes, während dem die Loslösung Madagaskars von Afrika erfolgte, reicht 
aber dieser Umstand nicht aus. 
Als feststehende Tatsachen scheint mir zur Zeit nur folgendes hingestellt werden zu 
können: 
ı) Madagaskar ist einst mit Afrika, Indien und (höchstwahrscheinlich auch mit) 
Brasilien verbunden gewesen. 
2) Die Abtrennung Madagaskars muß sich vor dem Auftreten der großen Säuger 
(Raubtiere, Huftiere und Affen) in Afrika vollzogen haben, also vor der Pliocänzeit, denn 
vor dieser Periode hat beweislich die heutige, für Afrika ‚charakteristische Säugetierfauna 
diesen Erdteil nicht erreichen können. 
' 80, pag. 391, 
® 87, pag. 440. 
* 88, pag. 629. 
