— 1411 — 
19) Ursprung des Muse. tibialis anticus (pag. 
2 Be Pag I Öryzorictes, Ornithorhynchus. 
99— 100)! 
20) Insertion des Musc. extensor digitorum 
j £ i Se \ von allen anderen Säugern abweichend. 
communis longus (pag. 100, Textfig. LXXX)! | Du 
21) Musc. extensor brevis digitorum (pag. 100)! von den anderen Insectivoren abweichend. 
22) Allgemeine Konfiguration des Gehirns | von anderen Säugern abweichend; ähnelt 
(pag. 104— 106)! | dem Notoryctes-Gehirn. 
23) Vorhandensein einer Kloake — Centetidae, einige Soricidae. 
24) Beschaffenheit des Penis von den anderen Insectivoren abweichend. 
25) Lage der Hoden — Centetidae (Macroscelididae). 
Aus dieser Übersicht, in welcher mehrere spezielle, von der Grabefunktion unmittel- 
bar hervorgerufene Modifikationen nicht berücksichtigt sind, geht zunächst hervor, daß 
die Chrysochloridae sich mehr von den übrigen Insectivoren unterscheiden als diese unter 
sich. Einige der dieser Familie eigentümlichen Charaktere, so vor allem die 
Beschaffenheit des Jochbogens, das Verhalten des Musc.rectus abdominis und des Muse. tibialis 
anticus, sowie wohl auch die Länge der Brustregion weisen den Chrysochloridae 
entschieden eine ursprünglichere, tiefere Stellung als den übrigen In- 
sectivoren an, indem diese Eigenschaften Beziehungen zu Sauriern und 
Monotremen offenbaren. Auch in ihren speziellen Differenzierungen (Beschaffenheit 
der Bulla tympanica, des Malleus und Incus, der Zehen und der Extensoren der hinteren 
Extremität, Fehlen des Musc. obturator internus, Vorkommen eines „dritten Unterschenkel- 
knochens“, Beschaffenheit des Penis) weicht diese Familie von den übrigen Insectivoren 
ab, wobei wir hier ganz von den eigenartigen Anpassungen absehen, welche mit Befunden 
bei Notoryctes und Necrolestes Ähnlichkeit haben und später im Zusammenhange behandelt 
werden sollen. 
Mit voller Evidenz geht ferner aus obiger Zusammenstellung hervor, daß von 
allen lebenden Insectivoren die Chrysochloridae noch die größte Übereinstimmung mit 
den Centetidae darbieten. Die oben in Mom. 1,? 2, 3, 15, 19, 23 und 25 sind eigenartige 
und morphologisch bedeutsame Charaktere, welche entweder gar nicht oder wenigstens nicht 
zusammen bei anderen Insectivoren als bei den Centetidae und Chrysochloridae zu finden 
sind. Außerdem ist zu bemerken, daß auch in einigen anderen Punkten (Anzahl der Brust- 
Lendenwirbel, Nichtdurchflechtung der Mm. recti abdominis, Verhalten der Mm. glutaeus 
magnus und femorococcygeus) diese beiden Familien einander näher als anderen Insecti- 
voren stehen. Schließlich ist zu betonen: Sämtliche diese den Centetidae und 
Chrysochloridae gemeinsamen Eigenschaften sind von mehr oder weniger 
primitiver Art, also Merkmale, welche den älteren, ursprünglicheren Säugetierformen 
eigen sind oder waren. Dagegen haben beide Familien von besonders speziellen An- 
! Hinweis auf die nähere Darlegung im vorigen. 
® Daß das Chrysochloris-Gebiß teilweise stärker abgeändert ist als dasjenige der Centetidae (Kronenreduktion, 
Hypsodontie) widerspricht natürlich nicht der hier vertretenen Auffassung. Daß die vorliegende Backenzahnform als auch bei 
Beuteltieren vorkommend, nicht allein unmittelbare Verwandtschaft beweist, habe ich schon oben (pag. 60) hervorgehoben. 
