11I. Solenodontidae. 
Da Material für eine ausreichende Untersuchung des Solenodon fehlt, gebe ich 
in der folgenden Tabelle eine Übersicht der bisher bekannten, mehr auffälligen Befunde, 
welche die Beziehungen zwischen der fraglichen Form einer- und den Centetidae und 
Chrysochloridae anderseits erkennen lassen. 
Solenodon: 
ı) Anzahl der verschiedenen Zahnarten, ihre 
Größenverhältnisse sowie Form und Bil- | = Centetidae, Chrysochloridae. 
dungsart der Molaren 
2) P4 ist molariform — Centetidae, Chrysochloridae, Leptictidae. 
— von den Chrysochloridae und der Mehr- 
Zahnwechsel erfolgt zeitig 
SU ZERnBechseleriplet Zeile zahl der Centetidae abweichend. 
) Halbkanal I2 
u ee Chrysochloris, Microgale, Potamogale. 
5) Jochbogen fehlt — Centetidae, Soricidae. 
| — in schwächerer Ausbildung bei Scalops, 
6) Ein Rüsselknochen vorhanden fehlt bei den anderen Insectivoren. 
Bee Unttkielers | von den anderen Insectivora (lipotyphla) ab- 
G | weichend. 
8) Beschaffenheit des Beckens bei Sol. para- 
doxus (pag. 82)! 0 
9) Unterschenkel gelenkt nur mit Astragalus = ÖOryzorictinae, Centetinae. 
10) Unterschenkelknochen frei — Centetinae. 
ı1) Bau des Musc. digastricus von den anderen Insectivoren abweichend. 
12) Musc. omohyoideus fehlt; vorhanden bei Centetidae. 
ı3) Verhalten des Musc. rectus abdominis 
— Cent cc Ch hlorid 
(keine Durchflechtung) gg un 
14) Musc. pyramidalis fehlt arm keilel fehlend 
M h; Baar N schließt sich zunächst dem Verhalten bei 
SEM USCH hiceps brachiuipas 79 manchen Centetidae an. 
vorhanden bei Centetidae und Chrysochlo- 
rıdae. 
IE — Chry, Sochloridaer bei Centetidae bald vor- 
16) Musc. flexor accessorius fehlt | 
' Hinweis auf die nähere Darstellung im vorigen. 
