— 149 — 
seitig vergleichend-anatomischen Standpunkte die Zustände bei Erinaceus ohne Bedenken 
von denen bei Ericulus ableiten würde.! 
In Hinblick auf die eben dargelegten Beziehungen ist für das Verständnis des bio- 
logischen Geschehens die Tatsache von besonderem Interesse, daß die Konvergenz auch 
das Zahnsystem angegriffen hat. Hier war aber offenbar das Material, das umzumodeln 
war, schon von zu differenter Art, als daß das Resultat eine solehe homologe Differenzie- 
rung wie beim Integument werden konnte: im Gebiß ist nämlich nur eine analoge, physio- 
logisch mehr oder weniger gleichwertige Ähnlichkeit, keine homologe Übereinstimmung ent- 
standen (siehe oben pag. 35, Textfig. LII). 
Dieser Konvergenzfall lehrt uns also, daß bei Erinaceus und Ericulus, von deren 
gemeinsamen Vorfahren wir uns noch keine Vorstellung bilden können — ‚„Urinsectivoren“ 
sind bis auf weiteres vollkommen ungreifbare Wesen — ein Organkomplex in homologer, 
ein anderes nur in analoger Weise umgebildet worden sind. 
In dem zweiten, hier zu besprechenden Falle gehören die beiden Kontrahenten so- Konvergenz 
gar verschiedenen Unterklassen an, nämlich Notoryctes den Beuteltieren und Chryso- N = j 
otoryctes 
chloris den Placentaliern. und 
Als einen Ausdruck für die Verkennung der Macht der Konvergenz erinnere ich an ee 
c oOrıs 
die in vielen Schriften vorgetragene Ableitung verschiedener Placentalier von den ver- 
schiedenen lebenden Beuteltierformen. Mit der Vertiefung unserer morphologischen Ein- 
sicht ist man heute — wie ich glaube allgemein — zu der Erkenntnis gekommen, daß die 
Beuteltiere auf ihrer Heimatinsel, geschützt vor der Konkurrenz mit höheren Säugern, sich 
den verschiedenen, ihnen überhaupt zugänglichen Erwerbsquellen bemächtigt und angepaßt 
haben, daher sie auch mehr oder weniger an die placentalen Raubtiere, Nager, Tupajidae 
u. s. w. erinnern. Während aber bei keinem anderen Beuteltier die morphologische An- 
näherung an einen Placentalier sich weiter als bis zu einer allgemeinen Ordnungs- oder 
höchstens Familienähnlichkeit erstreckt, ist die Übereinstimmung zwischen Notoryctes und 
Chrysochloris eine so große, daß ein so scharfsinniger Forscher wie E. Cope eine unmittel- 
bare Blutsverwandtschaft zwischen beiden Tieren hat annehmen können! 
Diese Übereinstimmung äußert sich vornehmlich in folgenden Organisationsverhält- 
nissen: 
I) Metallglanz der Haare (pag. 112). 
2) Vorkommen eines Nasenschildes (pag. 112, Textfig. C, CI). 
3) Allgemeine Konfiguration des Schädels (pag. 65, Textfig. LIX, LX). 
4) „Dritter Unterarmknochen“ (pag. 85, Textfig. LXXIX). 
5) Spezialisierung der Hand (pag. 84, Textfig. LXXVII). 
6) Verhalten des Foramen obturatum (pag. 86). 
7) Insertion des Muse. latissimus dorsi (pag. 94). 
8) Form des Gehirns (pag. 105—106, Textfig. LXXXIX—XCI). 
! Betreffs des Tatsachenmaterials siehe oben pag. 87—90, 106 und Textfig. XCIV, XCV, 
» Absichtlich habe ich hier die Übereinstimmung im Gebiß, besonders in der Backenzahnform nicht angeführt, 
da diese, wie schon betont, ein gemeinsamer Charakter sehr alten Datums sein kann und nicht der Konvergenz seine 
Entstehung zu verdanken braucht. 
