Ein Fall 
rein pro- 
gressiver 
Entwicklung. 
— 150 — 
Hierzu bemerken wir folgendes: 
a) Es ist durch direkte, oben angeführte Beobachtungen vollkommen festgestellt, 
daß die Ursache zu den vorliegenden Konvergenzerscheinungen in der An- 
passung an gleichartige Gräbertätigkeit zu suchen ist. Nur in Bezug auf Mom. ı 
und vielleicht auch 6 kann dies zweifelhaft erscheinen. 
b) Keine der oben aufgezählten Eigenschaften — mit Ausnahme der in 
Mom. ı und 2 genannten — tritt bei irgend einem anderen lebenden Säuge- 
tiere auf, sondern alle sind sie auf die beiden genannten Tiere beschränkt. 
c) Bezüglich der hier namhaft gemachten Organisationsverhältnisse ist Chrysochloris 
in höherem Grade abgeändert als Notoryctes, während letzterer in anderen (Verwachsung der 
Halswirbel, eigenartige Ausbildung der Kreuz- und Schwanzwirbel sowie der hinteren Ex- 
tremität etc.) höher und verschiedenartig differenziert worden ist. Da auch die letztgenannten 
Differenzierungen nur im Zusammenhange mit der Tätigkeit als Gräber erworben sein 
können, so müssen wir jedenfalls annehmen, daß die Bedingungen, unter denen Chryso- 
chloris und Notoryctes umgebildet sind, nicht identisch, sondern nur gleichartig ge- 
wesen sind. 
d) Nicht alle der hier aufgezählten Übereinstimmungen sind durch 
Umbildung homologer Organe entstanden, sondern sind vielmehr analoge, 
mit etwas verschiedenen Mitteln erreichte Effekte. Als besonders überzeu- 
gendes Beispiel hierfür wirkt eine Vergleichung der äußeren Form mit dem inneren Bau 
an Hand und Gehirn. Auf den „dritten Unterarmknochen“ kommen wir im folgenden zu- 
rück. Jedenfalls haben wir es hier mit der vollendetsten Konvergenz, 
erscheinung zu tun, die bisher bei den höheren Tieren bekannt geworden ist. 
Schon früher (95, 02, 03) habe ich nachgewiesen, daß die Entwicklung der Wirbel- 
tiere nicht nur durch die Verbesserung der Qualität auf Kosten der Quantität möglich ist, 
sondern daß es auch — entgegen einer weit verbreiteten Auffassung — eine rein pro- 
gressive Entwicklung gibt, oder mit anderen Worten, daß im Laufe der histori- 
schen Entwicklung neue Organe erworben werden können. Einen Beleg hier- 
für hat auch die vorliegende Untersuchung geliefert. 
Chrysochloris unterscheidet sich von allen anderen Tetrapoden dadurch, daß 
durch Anpassung an die Gräbertätigkeit am Unterarm in der Sehne des Musculus flexor 
digitorum profundus ein Knochen entstanden ist, welcher, da sich auch andere Muskeln 
an ihm befestigen und er mit dem Carpus in Artikulation getreten ist, ganz zu einem wirk- 
lichen Skelettknochen geworden ist (siehe oben pag. 85, Textfig. LXXIX). Bei Noto- 
ryctes und Necrolestes treffen wir das Ausgangsstadium dieses Skeletteils an, indem 
hier nur das distale Ende, welches ontogenetisch auch bei Chrysochlöris zuerst entsteht, vor- 
handen ist. Es leidet somit keinen Zweifel, daß hier durch eine spezielle Anpassung ein 
neues Organ, in diesem Falle ein neuer Skeletteil, entstanden ist, resp. im Entstehen be- 
griffen ist. Wir haben also hier einen Konvergenzfall vor uns, wo ent- 
sprechende physiologische Anforderungen zwei oder — falls Necrolestes keinen 
' Die Beziehungen des Necrolestes zu Chrysochloris sind schon oben berücksichtigt worden, 
ae A 
Pe VOREEE | 
N VO 
Dec Ak Den 
ul Se 
