u 
6 
Ctenodiscus Müller u. Troschel 1842. 
1. Ctenodiscus crispatus Retzius 1805. Taf. 2, Fig. ı (Spitzbergen), Fig. 2 (Patagonien). 
‚Astropecten corniculatus Linck 1733, p- 27, Taf. 36, N? 63. 
Ctenodiscus corniculatus Duncan & Sladen 1881, p. 49, Taf. 3, Fig. 17—20. 
Asterias crispatus Retzius 1805, p. 17. 
Ctenodiscus crispatus Düben og Koren 1844 (1846), p. 253. 
Bell 1892 (Catalogue), p. 64, Taf. 10, Fig. 1—3. 
; a Döderlein 1900, p. 221, Taf. 9, Fig. 2—3. 
a : Ludwig 1900, p. 450. Vollständige Literatur. 
= e Ludwig 1905, p- 104, Taf. 6, Fig. 32—33. Golf v. California, Golf v. Panama. 
4 n Kalischewsky 1907, p. 24, Taf. ı, Fig. 7—85; Taf. 2, Fig. 2—4. 
A e Grieg IOIO,‘p. 12. 
a B Fisher ıgrı, p. 31, Taf. 3, Fig. ı—4; Taf. 4, Fig. 1—6. 
Asterias polaris Sabine 1824, p. 233, Taf. ı, Fig. 2—3. 
Ctenodiscus polaris Müller u. Troschel 1842, p. 76 und 129, Taf. 5, Fig. 5a, £. 
pygrnaeus Müller u. Troschel 1842, p. 76. 
australis Lütken 1871, p. 238. Patagonien. 
“ 5 Studer 1834. 
krausei Ludwig 1886, p. 290, Taf. 6, Fig. 13—16. Beringsmeer. 
= x Döderlein 1900, p. 221. 
procurator Sladen 1889 (Chall.), p. 173, Taf. 30, Fig. 7—ı2. Chonos-Arch. 
” 
n 
” 
» 
2. Ctenodiscus orientalis Fisher. 
Ctenodiscus orientalis Fisher 1913, p. 601. Philippinen, 785 m. 
3. Clenodiscus‘ caudalus nov. sp., p. ı1, Taf. 1, Fig. 770. 8, Tar2, Ei. 3 0 
Molo-Strasse, Ceram, Timor, Sumba 69—959 m. 
Die Gattung Craspzdaster wurde von VERRILL 1899 unter seine Goniopectinidae gestellt, 
offenbar etwas zögernd; ich kann die Richtigkeit dieser systematischen Stellung aber nur bestätigen 
und kann hinzufügen, dass diese Gattung Superambulacralia und doppelte Füsschenampullen 
besitzt. Sie muss aber mit den übrigen Gomioßectinidae in die Unterfamilie der Cienodiscinae 
eingereiht werden. Unter den CZenodiscinae nimmt sie jedenfalls noch eine ursprüngliche Stellung 
ein, während die Gattung Cienodiscus die extremste Ausbildung in dieser Gruppe erreicht hat. 
Es zeigt sich dies deutlich in der Ausbildung aller Merkmale. 
Jedenfalls sind die cribriformen Organe bei Crasprdaster ganz einfach und noch nicht 
verschieden von denen der Asiropectinidae, nur die Saumstachelchen sind durch eine Flossen- 
haut verbunden; dagegen sind die cribriformen Organe bei C/enodiscus schon denen der 
Porcellanasterinae sehr ähnlich. 
Die Ventrolateralia sind bei Craspidaster noch alle von einander getrennt durch Wimper- 
rinnen; es ist das sicher ein ursprüngliches Merkmal; bei allen anderen Gattungen der Gruppe 
vereinigen sie sich zu Doppelreihen,; bei Porcellanasterinae sind Wimperrinnen zwischen den 
Ventrolateralplatten überhaupt verschwunden. 
Die Randplatten sind noch sehr massiv bei Craspidaster, die oberen wie die unteren so 
6 
