9 
(Taf. ı, Fig. 6a). Auch auf den Ventrolateralplatten lassen sich bei grösseren Exemplaren 
ebenfalls oft Stacheln beobachten. 
Ziemlich auffallend unterscheiden sich aber von den Craspidaster-Formen des malayi- 
schen Archipels solche von China. Mir liegen zwei derartige Exemplare vor. Ein kleineres mit 
R = 22.5 mm ist besonders kurzarmig, R= 2.8r (Taf. ı, Fig. 3). Ein grösseres Exemplar mit 
R=46 hat etwas längere Arme, R=3.5r, die Arme sind aber auffallend breit und plump 
und am Ende besonders breit abgerundet (Taf. ı, Fig. ı). Ganz auffallend breit und gross sind 
die oberen Randplatten gegenüber denen der malayischen Exemplare. Während bei einem dieser 
Exemplare mit R=46 mm die Zahl der Randplatten jederseits 35 beträgt, lassen sich an dem 
chinesischen Exemplare bei gleicher Armlänge nur deren 20—22 zählen. 
Auch die Ventrolateralplatten sind bei diesem chinesischen Exemplar verhältnissmässio 
gross und gering an Zahl, nur auf eine Längsreihe jederseits beschränkt. Bei den malayischen 
Exemplaren sind die Ventrolateralplatten verhältnissmässig kleiner und etwas zahlreicher, und 
selbst bei kleinen Exemplaren ist von einer zweiten Längsreihe wenigstens eine Platte vorhanden. 
Mein kleineres Exemplar aus der chinesischen See schliesst sich nun in Bezug auf die Ventro- 
lateralplatten und die geringe Grösse der oberen Randplatten viel näher an die malayischen 
Exemplare an als an das grössere von China. Auch die von der Challenger-Expedition bei 
Hongkong erbeuteten Exemplare ähneln nach Stapen viel mehr meinem kleineren Exemplar von 
China und den malayischen Exemplaren als meinem grösseren Exemplar von China. Stacheln 
auf der Ventralseite der unteren Randplatten scheinen allen chinesischen Exemplaren zu fehlen. 
Der mir vorliegende Typ von C. hesperus v. Mart. (Mus. Berlin N° 768), der angeblich 
aus Japan stammt (Taf. ı, Fig. 2), ähnelt durch die kürzeren Arme und die geringere Zahl der 
Randplatten den chinesischen Exemplaren, zeigt aber ebenfalls nicht die auffallend grossen 
Randplatten meines grösseren Exemplars von China. 
Aus dem mir vorliegenden Material von Craspidaster lässt sich der Schluss ziehen, dass 
die nördlicheren, von China (und Japan) stammenden Exemplare verhältnissmässig kurze, plumpe 
Arme mit kleinerer Zahl von Randplatten aufweisen, während die südlicheren, malayischen 
Exemplare längere, spitzere und schlankere Arme haben mit grösserer Zahl von Randplatten. 
Die chinesischen Exemplare gehören zur typischen Form von Craspidaster hesperus 
Martens; ihre Randplatten können mitunter ganz auffallend gross werden. Die malayischen 
Exemplare ähneln mehr dem Craspidaster glauconotus Bedford; ihre Randplatten bleiben immer 
ziemlich klein, die unteren zeigen bei grösseren Exemplaren gewöhnlich verlängerte Stachelchen 
auf der Ventralfläche, selten schon bei kleineren Exemplaren. 
In der Länge und Breite der Arme, der Zahl der Randplatten, der Zahl und Ausbildung 
der Ventrolateralplatten u.s. w. zeigt sich aber eine solche Variabilität, dass ich es nicht für 
angezeigt halte, die nördlichen und südlichen Formen als zwei Arten streng zu trennen. Ich 
möchte die letzteren nur als C. hesperus glauconotus Bedford bezeichnen gegenüber den typischen 
C. hesperus hesperus vw. Martens. Die plumpe Form von China wäre als C. %kesperus crassus 
nov. subsp. zu bezeichnen. Bei reicherem Material werden sich jedenfalls eine grössere Anzahl 
von Lokalformen aufstellen lassen, die aber sämtlich als einer einzigen Art angehörig zu 
betrachten sind. 
197 
SIBOGA-EXPEDITIE XLVL!, 
