Be Ne 
Huxley gebührt, wie Haeckel sagt, „das Verdienst, eine 
genaue und richtige Beschreibung des Typus der schalen- 
losen, solitären Radiolarien in der Thalassicolla nucleata 
gegeben zu haben‘, wenn er auch über die Verwandtschaft 
seiner Th. nucieata mit anderen Protozoen und somit über 
ihre Stellung im System noch im unklaren geblieben ist. 
1855 bestätigte Johannes Müller die Angaben 
Huxleys; doch bezweifelt er die tierische Natur der Th. 
nucleata Huxl. 
Im folgenden Jahre. (1856) konnte er diese Art auf Grund 
neuer Studien zu den Rhizopoden stellen. Er tritt in der- 
selben Arbeit Huxieys Angabe über die die innere Masse 
umgebende Gallerte entgegen, indem er behauptet, er habe 
niemals eine Spur extrakapsularer Gallerte am lebenden 
Tiere beobachtet; vielmehr sei diese nur bei toten Tieren 
vorhanden. Ferner sind nach seiner Ansicht die von Huxley 
beschriebenen Blasen, welche den Kern umschliessen, selb- 
ständige, mit einer Membran versehene Zellen, ebenso wie 
die grosse zentrale Zelle im Innern des Radiolarienkörpers. 
Diese irrtümliche Auffassung vom Organismus der Ra- 
diolarien, den Huxley bereits richtig als einzellig erkannt 
hatte, bedeutete einen gewissen Rückschritt. Nur in betreff 
der Selbständigkeit der gelben Zellen traf Müller das Richtige; 
aber wie die übrigen Einschlüsse des Weichkörpers fasste 
er sie als integrierende Bestandteile des Radiolarienleibes 
auf. 
Nachdem 1858 von Schneider eine blaue Thalassicolla- 
spezies von Messina als Th. coerulea beschrieben worden 
war, wies Müller in demselben Jahre (1858) den Thalassi- 
collen einen festen Platz im System an, indem er sie mit den 
Polycystinen und Acanthometren zusammenstellte. Seinen 
schon 1856 gemachten Vorschlag, den Namen Thalassicolla 
auf solitäre Formen ohne Kieselgebilde (Th. nucleata und 
verwandte Formen) zu beschränken, führt er aus. Ferner 
teilt er seine Beobachtungen über die Lebensweise der Tha- 
lassicollen mit, die er während seines Aufenthaltes in Nizza 
