﻿/•'fWilfir Eiifi}inlit')-i/?tiP, 
	

•23 
	

Die uisprüngliolie Diagnose stellte Scmliln^ r(il'4(!Uil(Miiiass(Mi ziisamiiu'ii : „Stacheln dornig, aber einfach zu- 
	
 gespitzt, in siibdorsale unil laterale Ueilien tiednlnet. SegimMite "i— ;]inal so breit als lang." Meine oben gegebene 
	
 Diagnose weist einen Fortschritt in nnserer Kenntnis der Knphoberien anf. 
	

Das mir aus der Secunda-Kohle vorliegende Material ist ganz ausserordentlich schlecht erhalten, denn das 
	
 zaile Cliitinskelett ist von einer bräunlichgelben erdigen Masse, di(> sich als S])liaerosiderit erwies, zerstört und 
	
 auch das Negativ erscheint zerstört und nicht zur Anfertigung von galvanischen ('opien geeignet. Oft erkennt man 
	
 die Lage der Organe nur nach dem verschiedenen Glänze der Kohle bei gewisser Stellung gegen das Licht. 
	

Die Dornen waren innsistenter und haben sich oft allein deutlich erhalten. 
	

Kii|)lu>li(*rin varians, /•/. 
	
 Taf 138. Fig. 1—7 Texlfigur Nro 331 
	

Breite von nur '6 mm. Nur wenige 
	
 Die Zahl der Segmente lässt sich 
	

Ji 
	

Das vorliegende fast ganze K,xeniplar hat eine Länge von 8 c/« und eine 
	
 Segmente sind so erhalten, dass sie eine eingehende Untersuchung gestatten, 
	
 auf etwa 35 schätzen. Die in Fig. 2 dargestellten Segmente in Seiten- 
	
 lage rühren aus dem vorderen Ende des Thieres her und dürften etwa 
	
 das 8 — lOte Segment darstellen. 
	

Die vorliegende Hälfte des llückenschildes ist 1' ^ so breit als 
	
 lang, der untere Rand ist stark verdickt; oberhalb der Mitte etwas 
	
 nach vorne liegt ein Ansatzhöcker für einen grossen (5abeldorn. wie 
	
 man denselben bei Fig. 7 sieht. 
	

Am oberen Rande steht ein verkümmerter (jabeldorn und ein 
	
 einfacher Dorn. Diese Bewaffnungen variiren aber je nach den einzelnen 
	
 Segmenten, weshalb ich der Art den Namen varians gab. (Vergl. Fig. 4). 
	

An zwei Segmenten der Fig. 2. sieht man nahe am Vorder 
	
 rande eine längliche umwallte ()ffnung, <lie an die Stigmen erinnert, 
	
 hier aber eher als ein Saftloch aufgefasst werden könnte (/■). 
	

Längs des unteren Randes tier Rückenschikler verlauft ein der 
	
 Länge nach gestreiftes Band (Fig. 2. m) und unter demselben ein glattes 
	
 Feld mit schwachen Spuren von Sternalsfliildern. Hier gewährt man 
	
 einen verhältnismässig kleinen Fuss und dann mehrere Sternalstacheln 
	
 {sp), welche eine breite dreieckige Basis haben und dann in einen ge- 
	
 krümmten langen Dorn übergehen. Bei stärkerer Vergrösserung (Fig. :-5) 
	
 sieht man, dass der Dorn eine Längsfurche hat, was ebenso wie die 
	
 Articulirung des einen nur Folge des Druckes sein dürfte (ähnliche 
	
 Dornen erwähnt schon Scudder bei Euphoberia horrida), die unserei- 
	
 Art sehr ähnlich ist, und es gelang mii- dieselben auch bei der nach- 
	
 folgenden Art nachzuweisen. 
	

Vier der letzten Segmente (Fig 4) desselben Exemplars zeigen 
	
 lue rasche Abnahme der Grösse und die immer kleiner werdenden 
	

Dornen, die dann auf dem letzten nicht mehr gabiig sind. Unter dem eisten dieser 4 Segmente sieht man auch 
	
 einen Fragment eines kurzen Fusses. 
	

Ein zweites viel grösseres Exemplar (Fig. .5) zeigt die Contour des Kopfes und etwa 3.3 Segmente, lässt 
	
 aber keine nähere Untersuchung zu. weshalb es unsicher bleibt, ob es derselben Art angehört. 
	

Fig. 331. Euphoberia varians, iV. 
	

Restaurirt nach den in Taf. 38. Fig. ä, 3, 7 
	
 gelienen Abbildungen Vergr. 12mal. 
	

ge- 
	

Euphoberia histrix. /•>. 
	
 Tai. 138. Fig 8. Textflgur Nro. 332, 333. 
	

Diese Art, von der mir ein ganzes Exemplar aus der Bergakademie in Prfbram zur Bearbeitung durch 
	
 Herrn Prof. Hoffmaim eingesendet wurde, hat die Länge von 13 cm und eine Breite von 9 mm. Saramt Dornen 
	
 und Füssen '2'2 mm. Die Zahl der Segmente beträgt etwa 37. 
	

Der Kopf, ist so undeutlich, dass eine Zeichnung und Beschreibung unmöglich ist. 
	

