﻿34 
	

Fmnilie Acroijlomeridae. 
	

Diese Gattungsdiagnose kann auf Grundlage der in Böhmen gefundenen Exemplare folgen dermassen ver- 
	

vollständigt werden: 
	

Segmentzahl 13. Kopf gross, abgerundet, mit schwach entwickelten 
	
 Augen. Hinterring 7mal so lang als der Vorderring. Pleuren nicht deutlich vom 
	
 Kückenschild getrennt. 
	

Wie man aus der Copie der Scudder'schen Figur ersieht, (339.) war das 
	
 Exemplar sehr unvollständig, doch ist kaum ein Zweifel, dass unsere besser erhaltenen 
	
 Exemplare zu derselben Gattung zu stellen sind. 
	

Fig. 339. Amynilispes Wortheni, Mem. 
	

Boäton Soc. Vol. III. Seudd. Nach 
	

Scudder. Taf. XIII. Fig. 1. In lialber 
	

nat. Grösse. 
	

Amynilispes typicus. Fr. 
	

Taf. 145. Fig. 1, 2. Taf. 147. Fig. 1-3. Textfigur Nro. 
	

340. 
	

Kennzeichen: Segmente im hinteren Drittel deutlich granulirt. Stacheln nach hinten gekrümmt. 
	
 Das besterhaltene Exemplar (Taf. 147 Fig. 1), das ich erst nach Beendigung der Taf. 145 erhielt, dient 
	
 als Grundlage zu nachfolgender Beschreibung. 
	

Die Gesammtlänge beträgt IG )hih, die Breite in schiefer Seiteulage 5 mm. Die Zahl der Segmente hinter 
	
 dem Kopfe beträgt etwa 13, möglicherweise 1.5, denn es ist nicht ganz deutlich, ob zwischen dem Kopfe und dem 
	
 ersten bedornten Segment 2 oder 3, vielleicht sogar 4 unbedornte Segmente liegen. 
	

Der Kopf ist gross, viereckig, mit abgerundeten Vorderecken, IV« so breit als lang. Die Ränder sind von 
	
 einer dicken Leiste eingefasst. Die Fläche ist glatt und nur gegen den Hinterrand etwas granulirt. 
	

Am Aussenrande, kuapp an der Leiste steht eine einzige Ocelle, die von einem Wall umgeben ist. (Fig. 3.) 
	
 Weiter nach innen nimmt man eine geschlängelte Wulst wahr. 
	

Die auf den Kopf folgenden zwei Segmente sind glatt, ohne Dornen und dürften den Brustsegmenten ent- 
	
 sprechen. Es ist aber möglich, dass noch 1 oder 2 unter dem Kopfe verschoben liegen. 
	
 Die weiter folgenden bedornten Segmente halte ich für die Hinterleibssegmente, 
	

Achte derselben, die ziemlich gleich gross sind, lassen einen kurzen Vorderring (Fig. 2a) und einen langen 
	
 Hinterring erkennen. 
	

Der Vorderring hat Vs ^^^ Länge des Hinterringes und ist schwach verziert, der Aussenrand ist gerade, 
	
 mit einer Leiste verstärkt. Er ist viel schmäler als der Hiuterring, so dass der dreieckige Lappen desselben, den 
	
 ich für den Pleuraltheil halte, nach aussen vorragt. 
	

Der Hinterring ist in der That ein ornamentales Gebilde (Fig. 2. p). Die Fläche ist vorne in der Mitte 
	
 glatt, nach Aussen und am hinteren Drittel der ganzen Breite nach granulirt. Ausserdem stehen in der Mitte und 
	
 am äusseren Ende mehrere grössere Tuberkeln. 
	

Jedes der 8 Segmente trägt zwei nach hinten gekrümmte starke Stacheln, die an ihrer Basis fest mit dem 
	
 Hinterring verwachsen sind und etwa -j^ der Länge des Segmentes haben. Die Stacheln sind lateral an der Grenze 
	

zwischen dem mittleren und äusseren Viertel situirt. (Textfigur Nr. 340.) 
	
 Die dreieckigen Seiteulappen, die wahrscheinlich den, mit 
	
 dem Segment verschmolzenen Pleuren entsprechen, laufen in eine 
	
 schmale Spitze aus, deren Form au den einzelnen Lajjpen variert. 
	
 Schief über den Lappen zieht sich eine gewellte Leiste. 
	

An den mittleren Segmenten (Fig. 1) sieht man eine Ab- 
	
 grenzung der Seitenlappen durch eine breite Längswulst. 
	

Die Iftzten drei Hinterleibssegraente werden immer kleiner, 
	
 kürzer und schmäler; ob sie auch bedornt waren ist unsicher, denn 
	
 am ersten sieht man nichts, an 2. und 3. nur Stellen, wo vielleicht 
	
 Stacheln standen. 
	

Von Saftlöchern lässt sich nichts sicher nachweisen. 
	
 Ebenfalls konnte von Extremitäten bisher nichts nachgewiesen 
	
 werden. 
	
 Ein zweites Exemplar (Taf. 145. Fig. 1), das früher litografirt war, ehe ich das oben beschriebene erhielt, 
	
 stimmt mit dem letzteren überein und bringt nichts Neues. 
	

Fig. 340. Amynilispes typicus, Fr. 
	

Ein Hinterleibssegment restaurirt. 4mal vergrössert. 
	
 j7. Undeutlich getrennte Pleura. 
	

